[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[liderssen]

Вот тут невнимателен до удивления: официальный статус Алексея Михайловича "Государь, Царь и Великий Князь всея Руси". Кратко его называют царь, дабы написанное не перенасыщать официозом.
Кстати, обрати внимание, что именно с таким официальным статусом было 11 правителей:
Иван Грозный
Фёдор I Иванович
Борис I Годунов
Фёдор II Борисович
Лжедмитрий I
Василий IV Шуйский
Михаил I Фёдорович
Алексей I Михайлович
Фёдор III Алексеевич
Иван V Алексеевич
Пётр I Великий
Ирина Годунова и Владислав Жигимонтович в этот перечень не мной не включены, так как венчания на царство не проходили и официально правителями не стали.
Поскольку преемственность от титула Великий князь Московский (фактического правителя северо-западных и центральных русских княжеств) к титулу Великий Князь всея Руси у тебя вопросов пока не вызывает (если что, смена статуса вызвана необходимостью защищать претензии к возврату и/или включению, пусть даже и насильственному, в состав единого государства всех русских княжеств, будь то независимые Псков и Новгород, или же княжества русские под литовцами), то мне не совсем понятна твоя зацикленность на вопросе преемственности статуса Царя статусу Великий Князь всея Руси, так как причина была та же, просто аудитория, которой приходилось что-то доказывать и/или объяснять несколько расширилась - с Крымского и Казанского ханств и Речи Посполитой до всей Европы, Османской империи, Персии, кавказских царств/ханств и прочих.
Больно уж планы были грандиозные у Ивана Васильевича: и внутри страны страны авторитет себе создать, и внешнеполитический авторитет утвердить, и территориями прирасти, и к морю выйти, и соседей если уж не совсем разбить, то хоть так прижать, чтобы они не вякали.

Титул "Царь" не с потолка взялся - соседи с востока свою политику нам в тот момент не навязывали, а соседи наши западные стали почти все короли-императоры-цезари, в их владениях были князья (речь в первую очередь о Рече Посполитой, где русские князья черной и киевской Руси жили в подчинении королю Польскому), поэтому для увеличения значимости на международном уровне наш тогдашний Великий Князь всея Руси (он же - Великий князь Московский) возложил сам на себя с благословления нашего же митрополита, а также константинопольского патриарха (на тот момент - самого авторитетного человека в православной церкви) титул кесаря (он же цезарь, в нашем варианте искажения - царь). Кстати, несмотря на то, что с титулом, равным по значению королям-кесарям-цезарям, смирились и англичане, и папский престол, короли польские его так и не признавали до поражения окончательного во времена Смуты, так как и сами, имея земли княжеств киевского, черниговского, полоцкого, новгород-северского и других, претендовали на титул правителей Руси, а изменение статуса московского правителя с (в терминах западной европы) Принца Русского на Государя всей Руси обозначало фактический отказ от этой возможности.

Вопрос о том, какой правитель самый важный, есть вопрос личных предпочтений и вкусов. Мне вот из всех правителей московских более импонирует Иван 3, но на вкус и цвет все фломастеры разные, так что этот вопрос не предмет спора.

п.с. редактура произведена с целью убрать ляпы и неточности, смысл сообщения не менял

Сообщение отредактировал liderssen - Среда, 08 мая 2013, 10:03