[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

"Пьету" Микеланджело из натурального камня выполнить невозможно - развалится во время работы.

Возможно, если перед тобой стоит оригинал, изготовленный промышленным способом и у тебя есть точные измерительные инструменты. У нас в художественной школе бывали задания скопировать произведение кого-нибудь из мастеров. Я, например, копировал графику Серова. На предмете "скульптура" таких заданий не было, ибо слишком трудоёмко. Но теоретически - возможно. Недавно мне надо было срезать немного металлического профиля в гараже, а болгарка сломалась. Так я напильником точил. Болгаркой 10 секунд резать, а так целый час ушёл. Кстати, идеально ровная поверхность среза получилась, несмотря на примитивную ручную работу. Однако, подобные опыты говорят лишь об одном: такое можно сделать один раз для себя, если под рукой не оказалось высокотехнологичного инструмента. То есть промышленная технология - первична, примитивный ручной труд - вторичное подражание. Я об этом даже записал видео-подкаст (на приимере компьютерных технологий).

Все "древние" сооружения в макаронном "риме" - это новоделы и сказка для дебилов.

Я больше 10-ти лет назад был в Риме и во Флоренции, о "Новой хронологии" тогда ещё не слышал, но фразы экскурсоводов типа "по этим самым камням мостовой ступала нога Данте" меня веселили уже тогда. Мостовые - новёхонькие на вид (разве что нарочито небрежно сложены, "аутентично").
Насторожило меня и то, что экскурсовод сказала: "вы, русские, произносите слово Флоренция гораздо более правильно, чем сами итальянцы".
И да, как была изготовлена копия "Давида", что стоит в Пушкинском музее в Москве? Это гипсовый слепок, но слепок с чего? С оригинала 16-го века? Или слепок с копии 19-го века, что стоит на площади во Флоренции? А как делали копию? Оригинал же никому не показывают, он где-то спрятан под предлогом того, что "портится от времени". А вот "античные" мраморные статуи, которым "больше двух тысяч лет" почему-то не портятся от времени... Есть и такая байка: "Для создания своего «Давида» Микеланджело выполнил 360 эскизов (каждый смещая на 1 градус)". Это же промышленный чертёж! Его можно либо начертить на компьютере и распечатать 360 листов (в 16-ом веке исключено), либо срисовать с натуры, с готового образца. Но главное - зачем? К остальным скульптурам Микеланджело 360 проекций не рисовал. ИМХО 360 проекций оправданы только при снятии копии. Копию поставили на площади почему-то только через 37 лет после того, как убрали оригинал (полтора поколения прошло!). И копия вроде как мраморная: "В 1991 году на статую набросился вандал с молотком, который, прежде чем его скрутили охранники, успел отколоть несколько кусков мрамора от пальцев левой ноги". Кто же тот гений, изготовивший копию? И где брали 6-метровый кусок мрамора? Про заготовку Микеланджело ходили легенды, а про эту - ничего.

Кстати, кучу фактов на тему искусства приводит Александр Жабинский в книге "Другая история искусства" (Я заметил, что ты довольно положительно относишься к идеям авторов проекта "Хронотрон").

А что за проект "Хронотрон"? Не знаю такого. Я вообще стараюсь поменьше читать вторичной литературы (как официальных историков, так и альтернативных) и побольше первоисточников.

У Фоменко мне нравилась критика официозной истории - там он довольно обстоятелен и последователен. Зато, когда Фоменко начинает свою "реконструкцию", то получается откровенный бред.

Да кто там знает, что бред, а что не бред? Лучше иначе судить: противоречит фактам или не противоречит. Скажем, при расшифровке даты из старинной русской Палеи Фоменко с Носовским перечисляют несколько календарей, а затем начинают рассматривать дату из текста с позиции этих календарей. И везде получается противоречие, из чего наши дорогие математики делают вывод: автор Палеи где-то ошибся, и сейчас мы найдём где именно. Одна беда: из всех рассмотренных календарей один был упущен. Хотя, по нему-то всё получается идеально, без "ошибок" и противоречий. Это католический календарь с началом года в марте. Фоменко с Носовским его упомянули в общем списке, а вот провести расчёты по нему забыли.

Как ты относишься к построениям Александра Каса? Вот его сайт: http://istclub.ru/

Первый раз слышу. Начал читать его книгу, и сразу смутила меня версия, что слово "кесарь" происходит от "царь" (а не наоборот). Насколько я могу судить по диалектологии, звук "ц" в русском языке - довольно поздний и вообще переферийный. Что, кстати, с головой выдаёт "древние" русские летописи, написанные с цокающим диалектом.

Сообщение отредактировал Manwe - Воскресенье, 09 июня 2013, 22:10