[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

Как ни странно, поддержу Дженсона.

1. В урожайность САМ-3 или САМ-4 я не верю - в дикой природе самосевом и то выше получается. Чтобы рассуждать об этом, надо не в кабинете чернильницу ковырять, а в посевную выйти в поле. Я лично сам сажал рожь. Её потом девать некуда было - колосья большие, тугие, зёрна здоровые. Сколько смог - увёз, остальное на солому скосил.
А в прежние времена люди занимались подсечным земледелием (на севере России так до 20-го века): выжигали лес и прямо в пепел бросали семена - 3-4 года после этого урожайность была в несколько раз выше, чем на обычной почве.
Так что САМ-3 может быть только на бумаге (например, в отчётах, управляющие скрывали таким образом то, что разворовывали большую часть барского урожая).

2. Набеги. Чего грабили-то, если у русских с одного семечка якобы прибыль была всего три зерна урожая? На таком не разжиреешь. У нищих и голодных поживиться нечем.

3. Климат. На севере Италии неплохо. Но та же рожь растёт у нас, а не у них. Швейцарцы так и называют её - "русский злак". А белокачанную капусту немцы называют "русская капуста". Юг хорош для того, чтобы виноград растить и потом вином упиваться. А в нашем климате свои продукты, ничуть не хуже. Причём, не только малоизвестные в южной Европе продукты питания (вишня, икра, грибы), но и другие полезные растения (от льна до лиственницы). Так что всё нормально у нас с климатом. Особенно, учитывая малый ледниковый период, когда в Голландии реки замерзали летом и народ на коньках катался. Опять-таки: холодный климат не помешал шведам построить сильную державу. Мы что - хуже чем-то?

4. Драка за территории. Не для крестьян территории завоёвывали, а для торговцев. Крым, Босфор, ЮАР и все остальные места были камнем преткновения не потому, что они "тёплые и в земледелии хорошие", а потому, что через них проходили ключевые торговые пути. Скажем, в начале 20-го века российские власти сражались с немцами и англичанами за порты в районе Кореи и Китая - война шла далеко-далеко от Москвы, Ярославля, Волги. Так и раньше: какой смысл маршировать с войском через всю вражескую страну на столицу, если проще перекрыть торговые пути на границе, "грабить корованы" © и подтачивать таким образом ресурсы противника?

5. Варенье и чума. Двайте посмотрим, где сейчас основные болезни - брюшной тиф, туберкулёз и пр. По большей части в нашу страну их везут с окраин, из бывших провинций, из среднеазиатских республик. Одновременно с этим, в исламских республиках ненашутку развернулась религиозная война с "колдунами" - особо религиозно-одержимые деятели даже ходят по домам, изымают всякие лечебные травы и прочие снадобья. Как ни печально, это происходит в 21-ом веке. И очень напоминает европейскую инквизицию: та же религиозная борьба с колдунами и те же эпидемии.
А в России "поголовно православный народ" всегда лечился травами, баней, заговорами и прочими "бесовскими" методами. Потому, наверное, и был здоровьем покрепче европейцев. Плюс меньшая кучность населения.
Так вот, средневековая Европа вполне соответствует положению провинции (как сейчас Таджикистан). Скажем, Португалия - это уже край, всё, дальше идти некуда. Остаётся там кучковаться в ожидании очередной чумы или религиозной войны. Из перспектив - только служба при дворе русского (или какого-нибудь другого видного) государя. Скажем, Российская Академия Наук долгое время обучала ТОЛЬКО иностранцев, да ещё и жалование им платила - попасть на такое хлебное место было мечтой многих европейских юношей.

P.S. Я сам пока что не разделяю идею о том, что московский государь правил всей Европой как своей империей. Однако, и назвать Россию захолустьем нельзя, ибо слишком много фактов против этого. Скорее, Россия 15-17 веков больше похожа на США - с одной стороны, это европейская колония, с другой стороны - самая мощная и быстро развивавшаяся сила, заявившая в итоге о своей независимости.