[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Летописи

[Shoogo]

В этой теме обсуждаются хроники нашего мира и прочие интересности.
Так как тема часто всплывает в несоответствующих разделах, решил вынести все под одну крышу.

Как известно Петр I, в конце 1699 приказывает ввести летосчисление не от Сотворения мира а как у католиков от Рождества христово и новый год праздновать не 1 сентября, а 1 января. Так 7208 год превратился в 1700 и самое интересное, если отчет ведется 7500 лет, у нас нет не каких упоминаний о тех событиях происходивших даже до христианства на Руси...

[Manwe]

и в чем меня поддержал то??

В том, что рост населения и набеги с целью грабежа выглядят нелогично в рамках традиционной истории и ветхой хронологии.

Пару слов о книге Каса: мне нравятся авторы с чувством юмора. Кас пишет об осаде Азова: Петр Великий два года не мог взять приступом две каланчи. Про шпаги французских мушкетёров Кас говорит, что они годятся только юбки дамам задирать. Такой юмор, действительно, подчёркивает несуразность расставленных историками акцентов в трактовке событий прошлого.
Но общий стиль изложения "аля Левашов" не радует: каждый факт тут же комментируется фразой в духе "а историки упорно продолжают не замечать этого", затем следует ещё один факт и сразу за ним комментарий "а европейцы думают, что первенство принадлежало им", третий факт и "историки делают вид, что этого не было". Дело даже не в том, что получается фарш из фактов и эмоций. Просто это лишняя вода, которая отбирает время читателя.
В главе про артилерию, по-хорошему, надо было просто построить хронологическую таблицу - когда какие пушки были изготовлены. В первой колонке Россия, во второй Испания, и так несколько стран. В таблице указать главные характеристики пушек: размер, вес, параметры снаряда, технологию изготавления, тип затвора. Разные технологии выделить разным цветом (медь, бронза, чугун). По такой таблице сразу было бы видно, за кем численное, технологическое и хронологическое преимущество. В конце таблице можно было уже дать коронные язвительные комментарии... А вместо этого мы имеем на 20 фактов о русской артилерии 1 факт об иностранной - маловато для объективного сравнения.

Про монеты понравилось, убедительно. Если сами англичане считают, что название "фунт стерлингов" произошло от "esterling silver" (восточное серебро), да ещё в одном фунте веса укладывается ровно 16 монет (16-ричная система использовалась в России, например пуд), тогда клеймо "16SS", действительно признак эталона "16 eSterling Silver", а вовсе не "1655-ый год". Кстати, с точки зрения лингвистики, слово "пуд" оглушается в "фут" - почти "фунт". Да ещё и к русскому слову "пуд" есть однокоренное "спуд" (груз, которым придавливают что-либо) - оно оглушается до "пут" (put - англ. "положить"). Либо наоборот - русский "пуд" и 16-ричная система давным-давно пришли из Англии вместе с "put". Кстати, есть ещё и русская миля.

Про уральские руды - снова та же проблема "выпавшего столетия": Сибирь и Урал ещё не покорили, а медь уже есть в избытке. Проблема решается подрезанием хронологии на это самое столетие. Правда, тогда возникает дилема: если подрезать только русскую историю, то пушки уползут на 100 лет вперёд и уже не будут опережать Европу (непатриотично!); если подрезать историю всей Европы, то это слишком сложно (одному человеку столько документов не обработать).