[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный EDGE опубликовал список из 15 лучших игр за 20 лет, Соглашаемся или спорим

[Сахар]

Известный видеоигровой журнал EDGE составил список из 15 лучших игр, выходивших за неполные 20 лет существования издания. Составление списка было приурочено именно к грядущему юбилею. Все они в свое время получили от EDGE наивысшую оценку. Список выглядит следующим образом:

- Super Mario 64;
- Gran Turismo;
- The Legend of Zelda: Ocarina of Time;
- Halo: Combat Evolved;
- Half-Life 2;
- Halo 3;
- The Orange Box;
- Super Mario Galaxy;
- GTA IV;
- LittleBigPlanet;
- Bayonetta;
- Super Mario Galaxy 2;
- Rock Band 3;
- The Legend of Zelda: Skyward Sword;
- The Last of Us;

Источник новости: http://www.edge-online.com/features/edge-t...t-twenty-years/

Спасибо Ревень за ссылку на новость!

Сообщение отредактировал Сахар - Воскресенье, 04 августа 2013, 14:43

[Kito1984]

ну, по-моему, это не более чем логично - освещаются-то широко наиболее востребованные игры, во-первых. да и хайп, чаще всего, не на пустом месте появляется. дыма без огня, как правило, не бывает.

игры вроде второй халвы или марио64 - это же как beatles для музыки. можно по разному к ним относиться, но не признавать заслуг для медиума в целом - просто глупо.

Не более чем логично - это как? Ну да, только огонь - инвестиции производителя развлекательной продукции (вспомним, что Нинтендо - производитель исключительно видеоигровой продукции, и поразмышляем насчёт поразительного единодушия по поводу её игр в игровых журналах), а дым - рецензии (как суперположительные, так и резко отрицательные), реклама на ТВ и радио, реклама в сетевых журналах, на игровых сайтах и т.д. и т.п.

Если насчёт марио согласиться можно, то насчёт вот именно второй халвы (и, тем паче, оранж бокса) я не согласен категорически. Что там было такого нового? Гравипушка? Заслуг для какого медиума? Ванги? Beatles от игр - это таки Doom или Quake, ну или хотя бы первая халва. Кстати, интересно, а как определяются заслуги при выставлении оценки? То есть играет (замечу - часто ещё до выхода в широкую продажу) рецензент, скажем, во вторую халву и видит - да, эта игра будет заслуженным кобзоном видеоигр. А играет, скажем, в GTA III - и видит: ну, хорошо, но до пугачевой всея руси не дотягивает, нет. Так? Я почему-то всегда считал, что заслуги становятся видны только через много лет...

Байонетта - хайп?
ну хрееен знает. она же вообще кое-как продавалась. хотя тут вот им вообше респект и уважуха за червонец. лучше байонетты я слешера не встречал

Хайп был и нешуточный. Куча видеороликов, очень высокие оценки в игровых журналах, реклама на ТВ (см. хотя бы здесь: http://www.youtube.com/results?search_quer...ube.ulkaWZkd8gw ).То, что игра в итоге не продалась стомиллионным тиражом - отношения к данному факту не имеет, может реклама была "неправильной". А что касается лучшего слэшера - на вкус и цвет товарисчей нет, и мне милее Blade of Darkness или Rune, а среди консольных - первый DMC.

В орнджбоксе был Портал тчк

Ну был, и? Мне эта игра не приглянулась, ничего особо нового я в ней не увидел, да и вообще не вижу смысла обсуждать конкретные игры - тема начинает скатываться в срач. Мой постулат только в том, что не нужно рассматривать оценки в журналах в отрыве от общей ситуации в видеоигровом бизнесе. Зачем спорить с очевидным?!

Сообщение отредактировал Kito1984 - Среда, 07 августа 2013, 12:48