[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Вопрос по звуковой карте, Сойдёт любая?

[Kito1984]

Друзья, возникла такая ситуация: обновил свой ПК и пришлось задуматься об обновлении звуковой: старенькая Audigy просто физически не входит ни в один представленный на материнке разъём. Так вот - если звук всё равно будет по цифре подаваться на ресивер и в конечном счёте обрабатываться именно им, есть ли какой-то смысл брать Titanium HD или Xonar? И что лучше? По отзывам в сети мало что понятно, потому что кучу (мнимых?) недостатков находят и у той, и у другой...Буду благодарен за советы!

[Rikimaru]

Если Digital используешь, то да.

[Ashen]

Если собираешься играть, то однозначно Titanium HD. Даже если будешь выводить звук по цифре - это одна из немногих аппаратных звуковых карт (именно имеющих на борту DSP-процессор X-Fi), что даёт ей преимущество при обработке звуковых сэмплов, сведения их, дополнительной пост-обработке и прочая и прочая. Xonar - софтовая карточка, в играх преимуществ едва ли даст.
Плюс есть вопрос - какой ресивер? Не факт, что его ЦАП будет лучше того, что стоит в Titanium HD, разве что у тебя ресивер из понтовых, стоящих от штуки баксов и выше и вполне может оказаться, что даже в стоковом варианте (без аппаратных твиков) Titanium HD переиграет твой ресивер через аналоговый (линейный) выход.

[azumi]

Даже если будешь выводить звук по цифре - это одна из немногих аппаратных звуковых карт (именно имеющих на борту DSP-процессор X-Fi), что даёт ей преимущество при обработке звуковых сэмплов, сведения их, дополнительной пост-обработке и прочая и прочая.

Это дает какие-то ощутимые приемущества, кроме разгрузки процессора?

[Ashen]

Это дает какие-то ощутимые приемущества, кроме разгрузки процессора?

Ну как справедливо заметили в другом треде, учитывая мощности современных процессоров, разгрузка не так уж и велика. Просто специально заточенный под конкретную функцию инструмент справляется со своими обязанностями лучше универсального девайса. В нашем случае мы имеем DSP процессор с аппаратным многоканальным микшером и аппаратным же процессором спецэффектов (EAX, виртуальный сарраунд и проч.). При обработке всего этого чуда посредством процессора неизбежны косяки - ошибки в позиционировании источников звука в пространстве, джиттер и много чего неприятного, хоть и не всеми слышимого. Если хочешь сравнение, поищи универсальный плагин для эмуляторов первой PlayStation, который будет работать во всех-всех играх так же, как оригинальный, старенький, но всё же аппаратный звуковой синтезатор. Времени прошло уже почти 20 лет, а эмуляция оного до сих пор хромает Так же и здесь.

То есть какая-то обработка звука ведётся даже если карта присоединена к ресиверу по цифре? Собственно, это меня в первую очередь и интересует, потому что вроде как при цифровом подключении всё обрабатывается ресивером...Так и не понял, так это или нет, даже здесь, мнения похоже разделились Ресивер - соневский какой-то, точную модель не помню, а лезть в тумбу или шкаф за документами в пятницу откровенно лень В любом случае, бюджетный, что-то около 20k рублей стоил несколько лет назад. Сейчас, полагаю, и 10 не стоит.  А аналоговый выход мне таки не нужен, разве что для наушников, да и те к ресиверу можно подключить В первую очередь нужен хороший звук в современных играх, и я никак не могу понять, есть ли всё-таки разница между (чисто теоретически, ибо таки оплачено) бесплатным выходом на материнке и звуковой картой за 200-250 баксов...

Если ты используешь софтовую карточку (встроенные кодеки, тот же Ксонар), то обработкой занимается процессор системника и звуковой движок игры. Ресивер, во всех случаях без исключения, всего-лишь декодирует поступающий на него звуковой поток и, в ряде случаев, может наложить некоторые звуковые эффекты, типа реверберации или попытаться разложить стереозвук в псевдомногоканальный. Сведение же, обработка и прочая до цифрового выхода - либо аппаратный DSP, либо проц.
Если ресивер стоит около 20k, то у него почти стопроцентно стоят бюджетные ЦАПики, возможно даже одночиповое, многоканальное решение. В Titanium HD же стоит топовый ЦАП от Ti - PCM1794A. Причём выход у карточки сделан на весьма качественных комплектующих (я имею ввиду именно линейный RCA выход) и с очень правильной схемотехникой. На наушники же выход сделан попроще, так что если уж использовать, то надо выводить звук через аналоговый линейный выход,на линейный вход ресивера и уже через него на наушники, либо можно попробовать подключить наушники напрямую к линейному выходу звуковой карты (понадобится переходник RCA>миниджек).
Разница между интегрированным звуком и дискретным очень хорошо слышна даже без акустики за много килобаксов и такого же ресивера, конечно если ты слушаешь хотя бы лосслесс (Flac, APE, WAV). Вставив Titanium HD ты получишь почти топовое звуковое решение (совсем топ обойдётся тебе в 15k и выше и тут два варианта - недешёвый аппаратный твик титаниума, либо японская звуковуха от Onkyo на базе всё того же X-Fi).
Кстати, не перепутай случайно X-Fi Titanium и X-Fi Titanium HD - тебе нужна именно HD.

» тыц... «

Кстати, почитать о сабже можешь здесь - Сравнение с предыдущим, мноканальным топом.
После покупки, но ПЕРЕД установкой дров с диска, маякни, я тебе расскажу как установить последний Alchemy для этой звуковухи, в нём поправили поддержку некоторых игр, чтобы в них нормально включалась поддержка аппаратного звука. Если будет интересен именно аналоговый стереовыход, могу так же рассказать о немногочисленных, но полезных твиках А для многоканального 5.1 в комплекте лежит пара оптических TosLink шнуров (для входа и выхода), там всё просто.