[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Страна Игр рекламирует МММ!, Ahtung!!!!!! Мавроди на gameland.ru

[anick]

Итак, дамы и господа, захожу я значит на http://www.gameland.ru/
А там собственно:

Ну чтож, господа, Мы Можем Многое!!!!!
Интересно, их хакнули или они и вправду .....
Ну чтож, в таком случае пара знаковых событий игрового мира, которые вы, %username%, могли пропустить:
* По делу Сергея Мавроди создана межведомственная группа.
* Против МММ! Открытое письмо сотника-лоха из Германии.
* Вкладчик МММ-2011 покончил с собой
А вообще, %username%, не ленись - луркай больше! Там самая мякотка.

[Kito1984]

Не стоит так заострять внимание на "Ладе" - там немного специфичная история. Нечто подобное было и в "Игромании", когда сперва опубликовали в журнале проплаченное ревью с оценкой в 9,5 баллов, а потом как ни в чем не бывало включили дурочек и давай такие "ой, да мы еще толком не поиграли, а когда наконец прошли, то поняли, какая же все-таки это говенная игра".

Такие казусы всегда были, есть и будут как в журнала, так и на сайтах.

Кстати сказать, хорошем показателем опыта автора является проведение параллелей между рецензируемой игрой и ее аналогами. В "Драконе" этим занимались единицы.

Да там и помимо Лады таких случаев было достаточно. Сейчас уже названий не помню, но статьи, от которых за версту несло "джинсой", были чуть ли не в каждом номере (только не подумайте, что я все их читал ). Просто где-то это проявлялось сильнее (как в случае в Ладой), где-то - слабее (как в случае с МГС3), но генеральная линия партии всегда была одна: чем игра "громче" и, соответственно, пачки того, что, не пахнет (особенно, когда своё) - больше, тем и оценка выше. Не помню ни одной (1) резко негативной рецензии на общепризнанный хит, разве что скромные потявкивания мосек из авторских колонок (с обязательным заявлением о том, что редакция не согласна, не несёт и вообще понаехали тут всякие...авторы). А ведь такие "ошибки" в любом нормальном журнале как раз таки должны случаться, в отличие от историй с LRC, которая с точки зрения практически любого геймера, какаша, как ты её ни верти.

Несомненно, это полезно - уметь проводить параллели, вспоминать про аналоги и предыдущие части, растекаться мыслью по древу (очень помогает сделать из 1 полосы 4). Но читателю-то это зачем? Он пришёл узнать одно: стоит ли игра требуемых за неё на "Горбушке" 50 деревянных или нет? Вдобавок ему, понимаешь, хочется прочитать интересные тексты, ибо за журнал были отданы те же деньги, за которые можно было купить, как минимум, 1 игру, уровень текстов в которой повыше, чем у обычных российских мурзилок. А свои параллели и онолитегу пусть автор оставит себе, мы и сами с усами, не меньше, чем у Марио, и, ежемесячно читая свои и друзей игровые журналы, легко отделим агнцев от козлищ хоть по видео, хоть по заметке на пачке с сигаретами, хоть по паре скриншотов в похабном разрешении. Но это я так, в порядке рассуждений

Kito1984, GD читали дети с дендями кому надо было шуточки-прибауточки, а игра.казнить читалась писюкавцами кто искал глубинокий смыславец. Как их можно сравниватька?

А мы их сейчас сравниваем с точки зрения нашего времени и в рамках уже понемножку становящейся пятничной темы Но если уж на то пошло, то я считаю ВД (который мне, если что, сейчас совершенно не нравится) более близким по духу к икзи, чем всякие мании страны навигаторов

Сообщение отредактировал Kito1984 - Пятница, 11 октября 2013, 19:09