[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный О персональном звуке серьезно..., Обсуждаем наушники, усилы, провода, etc.

[Frolm]

Хотелось серьезно поговорить о персональном звуке, наушники, провода к ним, усилители к ним, ЦАПы, источники сигнала, программные плееры...

У меня на этот час нет особо вопросов по наушникам, некогда.

С другой стороны у меня не много времени доработать по чуть чуть X-FI Elite Pro, поменял самый большой электролит, польза есть. А если хочу убрать проходные конденсаторы, не нашел какие именно, кто бы знает, подсказал?
Вот больно жирное руководство на head-fi.org по доработке младшего геймера нашел, что можно из его разумным посчитать, высокоточный квац стоит того?

Так же этот Headphone Amplifier Base on JLH Circuit плату для усилителя заказал, встанет вопрос что улучшить в ней кроме замены электролитов (может добавить регулировок рабочих параметров схемы..). Думаю какой трансформатор подойдёт что бы с запасом, ТТП-15 ТТП-20ТТП-30
Вот обзор платы, на русском.... И конечно о корпусе думаю.

Я довольно привык слушать музыку через наушники, слушать акустические системы не имею возможности. Назвал тему так, потому что не все поймут как тратить на наушники тысячи рублей...

Сообщение отредактировал Frolm - Суббота, 09 ноября 2013, 01:26

[Ashen]

Ashen, ты вобще гитарист или чего, я так и не понял. Что за бред ты пишешь?
Владею немного темой, работаю звукорежиссером в клубе на живых концертах.
1) Ламповая техника вносит искажения в звук около 1-5%, но эти искажения звучат приятно для уха.
В итоге получаем идеальную реакцию на динамику игры. Вот собственно, на динамике и спотыкаются дешевые процессоры, с говняным АЦП-ЦАП.
Далее, правильные процессоры не обладают перегрузом (типа tc g-maj), рассчет на использование отдельного преампа (типа ada mp, mesa triaxis etc.).
Транзисторные комбо вносят сотые доли процентов искажений, отсюда сухой "мертвый" звук, который в некоторых ситуациях как раз и нужен.
2) винил не нарезают, а штампуют с матриц.
3) MP3 в 320 кбит на слух ты  не отличишь от несжатого, как и большинство тут присутствующих. Большинство выше 16кГц не слышит то.
5) Динамики в кабинетаз используются не совсем широкополосные, у широкополосных диапазон шире, чем у гитарных. Надо представлять, в каких частотах живет звук гитары, и верхние гармоники, которые на широкополосном динамике будут только мешать, в гитарном просто не воспроизводятся.
6) Юзаю Technics: SL7 (полный автомат, поставил пластинку, нажал кнопку, пошел пить кофе), SU-A70 (интегральный. борюсь с комплексами о мертвых микросхемных усилках) ну и SB-X5

Нет, я не гитараст, не владею инструментом, увы.
1) 1-5% искажений на номинальной мощности или максимальной. Плюс ты видимо не слышал хороший транзисторный усилок, способный в лёгкую выдавать по сотне RMS Ватт на канал (на 8 Омную нагрузку или по 150Вт на 4 Ома) при уровне гармонических искажений не более 0,02% и работающий в сбалансированном режиме.
Насчёт ЦАПов и АЦП я писал выше - современные АЦП/ЦАПы давно перешагнули детские болезни АЦП/ЦАПов начала восьмидесятых, когда они начали появляться, не надо их сравнивать.
TC G-Maj это ты про этот цифровой процессор?:

» Нажмите, для открытия спойлера «

Так давно есть и более продвинутые игрушки:
http://www.youtube.com/watch?v=ApLHCbQ3gnw
http://www.youtube.com/watch?v=o8tFwDeYAjA
Плюс не стоит забывать о такой вещи - усилитель нужен для чего? Чтобы усиливать звук, а не вносить в него продукты своей жизнедеятельности. Согласись, что тебе будет неприятно, когда в заказанной тобой пироженке будут волосы и сопли повара. Вот так же и с усилителем. Эффектор/эквалайзер/процессор это уже отдельная игрушка и она должна быть отдельной. Если твой процессор что-то не может, это не является косяком усилителя.
Хотя, впрочем, тебе скорее всего не понравится ни звучание усилителей высокой верности и музыка высокого разрешения, ибо они слишком похожи на живое выступление
Плюс в ламповом усилке ты никуда не денешься от дробного шума, вот хоть весь опечалься.
2) Правда что ли? А матрица видимо из воздуха появляется... Или музыканты наиграли альбом рядом с чистым мастер-диском, а на нём дорожки и углубления оп и сами образовались
3) Я отличу, причём мне для этого не понадобится даже усилок и акустика за сотни тысяч американской нефти с таким же проигрывателем/источником. У меня частотный потолок около 25Гц снизу и почти 18кГц сверху. Плюс когда длительное время слушаешь качественный звук к нему слишком быстро привыкаешь.
5) А то я не в курсе Но я же не просто так уточнил, что динамик гитарного комбика отличается от динамиком, которые ставятся в обычную многополосную акустику. Гитарные динамики, как правило, захватывают НЧ и часть СЧ диапазона, в то время как в обычной акустике НЧ диапазон (речь идёт о двухполосной акустике) лежит ниже и идёт либо захватывает часть СЧ диапазона (лишнее отсекатся кроссовером), либо захватывается весь СЧ диапазон, почти до ВЧ (опять же, отсечение кроссовером на границе СЧ-ВЧ), а СЧ диапазон (три полосы и более) лежит от верха НЧ и до низа ВЧ.
Вот, кстати, интересное сравнение разных гитарных динамиков при прочих равных условиях:
http://www.youtube.com/watch?v=jWK0sa7tlfI
6) О, SU-A70 %_% Хороший усилок. Какой нафиг "мёртвый микросхемный звук"? Там микросхем - проц, пара операционников да коммутатор входов. А если ты про мощник, то там такая красота:

Т.е. практически обычная дискретная схема, просто собранная на подложке и подогнанная по параметрам.
SB-X5 зело хороши Почём урвал?

ничего он не добавляет к самому звучанию

Он даёт эффект естественности и присутствия. Просто ради интереса посиди в акустически заглушённой комнате часик, а потом выйди в обычную комнату.

Сообщение отредактировал Ashen - Вторник, 12 ноября 2013, 16:39