[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Украден мой аккаунт!, Нужна помощь!!!

[bonusmlg]

Уже второй день не могу зайти на сайт со своего профиля: bonusnlg...А человек который его украл ,заходит по несколько раз в день.Обращался за помощью к адменистрации по почте ,но толку нет.Решил создать тему ,может это как то поможет!!!Смена пароля не помогает,видимо злоумышленник его сменил.Что мне делать?

[Мирослав]

А в чем сложность по статье 159 прихватить за "приобретение права на чужое имущество путем обмана". Человек обязывается продать товар, получает деньги и товар не отдает.
"С одной стороны, преступник стремится вначале завоевать доверие лица, избранного в качестве жертвы. С другой стороны, преступник может прибегнуть к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего, а затем злоупотребить им" (см. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000. С. 327)
Потерпевший добровольно и сознательно передает имущество (находящееся в собственности либо в законном владении) преступнику ... (см. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912. С. 260; Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С. 142).
Мошенничество считается оконченным с момента завладения чужим имуществом или правом на чужое имущество.
Субъективная сторона данного преступления (как и любого хищения) характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием совершает хищение чужого имущества, и желает этого.

В общем, завладение имуществом т.е. деньгами есть. Рецидив, а значит прямой умысел присутствует.

В чем проблема?

Проблема в том, что доказать незаконное завладение чужим имуществом не просто.
По пунктам.
1) Незаконное. То есть вопреки установленному закону. Тут необьятное поле, но если вкратце - нужно доказать, что в действиях лица было нечто, нарушающее закон.
2) Завладение. Нужно доказать, что это произошло путем обмана или применения силы или тайком.
3) Чужим. Нужно подтвердить, что имущество действительно принадлежало вам.

А теперь смотрим на ситуацию.
Следователь видит текст и видит факты. Факт таков - такой-то перечислил на такой-то счет денежные средства в таком-то размере.
Это незаконно? Нет, это законно.
Это завладение? Да нет, сам перечислил.
Это чьи деньги? А неясно чьи, на них же не написано.

Допустим его вызывают на допрос. И он, допустим, приходит.
И говорит, окей, он у меня занимал такого-то числа, во время сходки. Я в тот день приезжал к ним в город. Могу даже билеты показать (условно). А отдать попросил вот так. А дальше мы с ним на форуме поссорились, вот он и мстит.
Следователь с чувством выполненного долга закрывает дело.

Вариант второй. На допросе он говорит, что посылку выслал. Придет. Не отвечал, потому, что денег выйти в интернеты нету, лечит бабушку троюродного дяди по отчиму от отита.
Следователь с чувством выполненного долга закрывает дело.

Вариант третий. На допросе он говорит, что вообще-то сам попросил выслать ему денег, потому что <какая нибудь причина> и вообще-то денег брал в долг. С условием вернуть через сколько-нибудь.
Следователь.... ну понятно.

Доказательств обмана, кроме слов, нет. Доказательств завладения нет. Даже статус имущества может вызвать сомнения.

К слову, переписка - лишь косвенное доказательство, ибо добыта не следователем, не установлено, кто куда когда и кому писал в установленном УПК порядке.

И так далее.

Я не пугаю, я просто размышляю, как можно таких ребят отвадить людей обманывать.
Это мы тут все такие прошаренные сидим, а сколько народу попроще игры и вещи на авите ищут. И деньги тратят. Свои. Заработанные.