[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Аппаратные различия, SMD vs SNES

[Oreanor]

Всегда интересовал вопрос - почему на сеге невозможен был бы Donkey Kong Country (если это утверждение верно)? Меньшее количество цветов опустим, есть ли какие-то более серьезные причины?

И почему, скажем, на SNES нет таких динамичных игр как Contra Hard Corps.
параметры приставок ведь вполне сопоставимы и практически идентичная кроссплатформа имеется вроде Lion King, Earthworm Jim, MK, Another World и т.п.

[sergi]

Ну итог просто подвести можно да и все - никто не спорит, снес более продвинутее, у нее учтены определенные вещи, которые не учтены в мегадрайве, мегадрайв проще, но тем и лучше - проще значит надежнее и удобнее в программировании и эксплуатации:

SNES vs Megadrive:
ГРАФИКА: больше цветов (очень большой плюс, таким количеством цветов сопостовимых с PSX сложно соперничать), больше спрайтов, 3 бэкграунда, вращающийся и масштабируемый бэкграунд (дает тот самый закос под 3D, в некоторых играх просто вообще бесподобно выглядит), аппаратная прозрачность - все это лучше у снес. Разрешение ниже, но визуально мало определяется, аналогично дендевскому разрешению и вообще удобнее в программировании. Нельзя сказать что это минус. Хотя разумеется не очень большой плюс но там свои плюсы и минусы, для программирвоания точно удобнее снесовское разрешение это факт.
ЗВУК: их нельзя сравнивать толком, у снес звук это в основном сэмплами идет, т.е. маленькими звуковыми фрагментами готовыми, у сеги же это чистый синтез, иногда звуковые фрагменты - т.е. у снески свой, у сеги свой.
УПРАВЛЕНИЕ: у снес хуже чем у сеги, да шифты, но я их не любил никогда, опрос доя последовательный т.е. нужно минимум 16 комманд чтобы 1 джойстик опросить тоьлко, даже я отдаю предпочтение мегадрайвовскому джою если честно, хотя кнопок одинаковое количество с 6-ти кнопочным джоем
ПРОЦЕССОР: В снес используется процессор родственник дендевскому процу - 65016, по факту он какбы расширенный 6502 дендевский проц, т.е. он даже комманды его может выполнять, при этом сам 16-ти битные комманды делает, имеет архитектуру схожую с архитектурой Intel процов, т.к. они ведь тоже были и 8 и 16-ти битными, т.е. 64 кб прямой адресации и банками добивает более высокие адреса имея 256 банков. Программирование под него не слжнее чем для денди, по сути очень похожее, вообще есть данные что снес планировали сделать с поддержкой NES игр, даже у PPU снески есть режим NES, я не пробовал, архитектуру снес мало кто хорошо знает в нашей, да и не только в нашей стране. Скросоть проца в 2 раза ниже, но как уже упоминалось - M68K из-за не банковой структуры памяти всегда комманды исполняет особенно доступа к данным в 4 или более тактов, а у снес как у денди на это уходит 1-2 такта, т.е. скорость прироста большого не имеет. Но большое НО - M68K и Z80 это известные очень процессоры, их многие знаю, многие любят, они стоят во многих игровых прситавках и игровых автоматах, прогаммирование на них очень удобное, всем понятное, а программирование под снесовский проц и звуковой чип сони всеравно более сложнее чем под мегадрайвовские процы, чем он проигрывает мегадрайву к сожалению.
КАРТРИДЖ: По количеству памяти игры весили в среднем 2 мегабайта, но вообще максимально игры у мегадрайва были только 4 мегабайта или 5 но с маппером, тогда когда у снес картридж был на 6 мегабайт максимальный и вообще снес поддерживает аппаратно до 12 мегабайт память рома и это абсолютно все снески поддерживают любого региона и даты выпуска. У мегадрайва 4 мегабайта потолок, но простые модели поддерживают (не все) до 10 мегабайт ром при прямой памяти, еще раз уточню что не все модели и это по факту обход инструкций эксплуатации консоли, т.к. это не для картриджа память и поэтому она не везде работает. Поэтому в объеме размера рома выигрывает снес - ибо ЕМКОСТЬ КАРТРИДЖА БОЛЬШЕ
КАЧЕСТВО СБОРКИ: я разобрал кучу снесок и мегадрайвов, могу сказать просто и одно - качество сборки у снес лучше, это печальный факт для мегадрайва, ну лучше и качественнее и все, в мегадрайве и сопли и левые провода и вообеще все косое и кривое и гетинакс используется а не текстолит (он дешевле) и пластик тоньше, в общем халтурили где могли.

Однозначный вердикт такой - снес более технологичная приставка, имеет более навороченные возможности в плане графики и звука. Сега - это более простая, но тем и очень удобная приставка - все просто, делать игры проще, мощность приставки достаточная чтобы внедрять некоторые програмным образом реализованные ходы и тогда графика имеет и прозрачность и качение, почти вращение, а иногда и просто 3D. У сеги звук просто специфичнее - т.к. это FM-синтез, отдельное направление в звуковой индустрии, он дает этот самый металлический оттенок, резкозть и четкость, которой снески может и недостает в виду мягкости звукового ряда сэмплов

По скорость игр, не буду спорить что тормозит или лагает, просто пример приведу такой - у денди есть ряд игр типа ниньзя гайден, батл тоадс и прочих, при этом скорость процессора вообще 1,7 мгц, в 2 раза ниже чем у снес - поэтому снеске не проблема сделать высокую скорость в игре, просто оно не нужно было, а мегадрайв вероятно подчеркнуть хотел более высокую частоту своей консоли и некоторые игры делал резкими, хотя я знаю кучу тормознутых игр на мегадрайве и их чегто никто не вспоминает. Скорость игры это подход программистов, можно сделать такую скорость, что вы нажимать кнопку не будете успевать как игровой процесс уже завершится - это для любой консоли. При создании игры скорость специально замедляется путем пропуска кадров т.к. анимация ограничена на движения и нужно найти баланс между количеством кадров анимации и скоростью игрового процесса, чем больше анимации, тем несколько медленнее игра, у снески обычно больше кадров анимации было, а так в среднем игры идут на скорости гдето 15 FPS и не быстрее, если не знаете то мультфильмы рисованные тоже гдето с такой же скоростью идут

Сообщение отредактировал sergi - Суббота, 29 ноября 2014, 17:53