[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Стоит ли покупать Dreamcast?

[Ёжик]

В недавнем времени обнаружил в поле зрения магазинчик, где продают б/у чипованные ретроконсоли, в числе которых находится и объект моего вопроса - консоль Dreamcast. Я пробежался кратко по печальной истории её жизни, списку игр и задался вопросом: а стоит ли её покупать? Некоторые мои товарищи в Интернете считают меня ненормальным, но, я надеюсь, здесь могу в этом признаться: я испытываю слабость к старым консолям. Я уже прикупил себе PS2, NDS, и сейчас подумываю над тем, стоит ли брать консоль от Sega. Да, я собираюсь её взять совсем не для того, чтобы поставить на полку и сдувать пыль для фотосессии, а чтобы время от времени запускать на полтора-два часа после работы или на выходных. У меня нет ни одной консоли пастгена (Wii,X360, PS3), хотя последняя немного у меня прожила, но я как-то разочаровался и быстро продал.
Стоит ли брать Dreamcast, товарищи?

[Jojo]

На каких основах? Графика в игре есть? Музыка? Звук? Наконец, тот же геймплей. Сюжета нет, да, но те же уровни - в наличии. Задания - тоже. Можно оценивать игру с учётом того, что она с аркадных автоматов. А можно - совершенно без учёта этого, просто как игру. И вот тут, как и всегда по весне, всплывает на поверхность много интересного

То есть, не играл Это не в укор, если что. Что касается консольных файтингов - так они почти все с аркадных автоматов, так что ты как-то странно делаешь противопоставление. От того, что в них добавлены некоторые элементы (те же видеоролики), они хуже не становятся. Какой конкретный консольный файтинг устарел, просто интересно?

Эээ, вообще-то между играми с аркадных автоматов и консольными играми есть огромная пропасть разницы.

По пунктам перечислю:
1. Время игры. Если консольная игра рассчитана на долгое прохождение - т.к. ты игру купил, то аркада - на краткосрочные игровые сессии, в которых задача - как можно больше выкачать из тебя денег.Аркадные игры имеют повышенную сложность и малую длительность, в отличие от консольных.

2. Сюжет. В аркадных играх сюжет не имеет никакого значения. Вообще.

3. Графика. Т.к. время игры на аркаде ограничено - разработчик старается выжать из железа максимум в первые же минуты игры - поэтому как правило аркадные игры более графонистые, но упрощенные - т.е. основной упор в тех же гонках или драках идет на автомобиль или бойца, а не на окружающий мир. + аркадные игры более красочные - т.к. призваны заманивать.

4. Управление. Как правило аркадные игры славятся более проработанным управлением, чем консольные собратья.

Ну это так, навскидку.

В Kings Field играл. Но недолго. Не люблю японские интерфейсы и их подход к лонгплейным играм в целом. По мне - игра и так не особо примечательная, так и устарела на сегодня полностью.

Чисто консольные файтинги, кстати, есть и довольно сильно отличаются от аркадных. Особенно это заметно на некоторых примерах эпохи 3DO, Megadrive, Snes. Ну и Bio F.R.E.A.K.S. например. Да много их. В основном они кривые и неинтересные.

О, решил по-тихому заднюю врубить и уже понятия подменяешь?

Это ты ведь сказал, что на Дримкасте только 2 крутых лонгплея, все остальное лажа и аркады.

К тем проектам, что я упоминал выше, можно добавить еще 2 части Соника. Этого уже более чем достаточно, чтобы счесть твои слова необоснованным бредом.

Так что, вынь уже, наконец, свою голову из жопы и начинай читать внимательно, а не вырывать фразы из контекста и что-то там додумывать.

Гыгыгы, ты уже начинаешь меня веселить. Я как говорил, что на дриме нет лонгплеев, так и говорю - так что вынь голову из жопы и дай мне список крутых лонгплеев с дрима.
Я тебе даже помогу - списочек скину, чтобы легче было - http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dreamcast_games
Я бы на твоем месте больше не позорился, знаток.

Сообщение отредактировал Jojo - Понедельник, 20 апреля 2015, 13:13