[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Классическая музыка

[я люблю видеоигры]

Кто в теме -
Где (конкретно) можно приобрести музыкальные CD в формате Super Audio CD таких классических композиторов как: С.В. Рахманинов, П.И. Чайковский, Д.Д. Шостакович.
Варианты интернет магазинов где указана доставка в течении 3-4 недель, не подходит (развод).
Буду признателен за информацию.

P.s. Помимо этих магазинов: http://www.cdvpodarok.ru/pages-sacd/ и http://www.ozon.ru/

Сообщение отредактировал я люблю видеоигры - Четверг, 07 января 2016, 18:43

[Pistolero]

Переходите на винил, после него про цифру и думать не хочется.

[Ashen]

Переходите на винил, после него про цифру и думать не хочется.

Конечно не хочется, потому что сразу переходишь на цифру и винил даже не рассматриваешь как формат о_О...

Ну и главное, разницы между super audio CD и винилом не замечено..

Эту разницу можно не услышать только если глух на оба уха Ну или если в качестве мастер-записи для SACD использовали саму виниловую пластинку, тогда да - SACD будет совершенно не отличим от оригинала.

[Pistolero]

Конечно не хочется, потому что сразу переходишь на цифру и винил даже не рассматриваешь как формат о_О...
Эту разницу можно не услышать только если глух на оба уха Ну или если в качестве мастер-записи для SACD использовали саму виниловую пластинку, тогда да - SACD будет совершенно не отличим от оригинала.

Первую фразу я чёта не понял. В транс она меня ввела.

А со второй соглашусь в том что только глухой на оба уха разницу не заметит, хотя по идее он её почувствовать должен, хотя бы спустя пол часа прослушивания.

Ну и даже если в качестве мастера использовать саму пластинку разница всё равно будет.

Ибо ЦАП будет пытаться преобразовать всё это и конечно же косячить, ведь он не студийный за кучи денег.

А в аналоге там звук уже аналоговый и не нуждается в преобразованиях и искажениях.

Транзисторный или ламповый усил нужен и фонокорректор разумеется хороший, а не ресивер или современный усил на микросхемах.

На крайняк винтажный транзисторный усил высокого класса.

Вот тогда разница очень хорошо слышится.

Ну и бошку хорошую японскую и иголку надо и лучше всё же импортный винил .

[Ashen]

» Нажмите, для открытия спойлера «

Первую фразу я чёта не понял. В транс она меня ввела.
А со второй соглашусь в том что только глухой на оба уха разницу не заметит, хотя по идее он её почувствовать должен, хотя бы спустя пол часа прослушивания.
Ну и даже если в качестве мастера использовать саму пластинку разница всё равно будет.
Ибо ЦАП будет пытаться преобразовать всё это и конечно же косячить, ведь он не студийный за кучи денег.
А в аналоге там звук уже аналоговый и не нуждается в преобразованиях и искажениях.
Транзисторный или ламповый усил нужен и фонокорректор разумеется хороший, а не ресивер или современный усил на микросхемах.
На крайняк винтажный транзисторный усил высокого класса.
Вот тогда разница очень хорошо слышится.

Транс... Транс это хорошо
И что ты услышишь через полчаса прослушивания?
Во-первых, SACD это формат записи заведомо очень избыточный для записи виниловых пластинок. Грубо говоря это как писать четверостишие мелким шрифтом на листке бумаги формата А3 и более. Во-вторых - цифровые форматы имеют, в числе других, одно из неоспоримых преимуществ - износостойкость. Сколько ты ни слушай цифровой формат, ты каждый раз будешь слышать оригинальную запись. В то время как винил изнашивается с каждым воспроизведением и каждое прослушивание будет немного, но отличаться от прошлого. Разве что ты раскошелишься на редкие виниловые проигрыватели, где дорожка считывается лазером, т.е. бесконтактным способом. Причём износ касается как самой пластинки, так и картриджей, ресурс которых не превышает пары тысяч часов в лучшем случае.
Так что если у тебя для мастеринга оптического диска использован винил, то SACD/DVD Audio/BD Audio это просто идеальный вариант для практически вечного сохранения записи.
Разница будет слышна так же в том случае, если ты пытаешься воспроизвести диск на откровенно паршивом аппарате с паршивой усиливающей техникой, которые заведомо не соответствуют определённым техническим требованиям.
Аналоговый звук - ты это верно подметил. Но, во-первых, аналоговый звук с виниловой пластинки нужно по-любому усилить. Иначе тебе придётся очень сильно прислушиваться к этому комариному писку. А во-вторых - сам механический способ воспроизведения это уже внесение искажений, потому что нужно знать и понимать законы физики - при движении иглы по канавке игла будет неизбежно разогреваться, меняя свою физическую форму. А значит - звук неизбежно будет искажён, как ты не корчись в потугах доказать обратное. Далее - разогрев происходит не просто так, а из-за трения. Что добавляет паразитных вибраций комплексу "игла-кантилевер-шелл-тонарм". Плюс мы же с тобой не забываем про далеко не идеальную механическую систему "стол-подшипник-пассиковый привод", а в проигрывателях с прямым приводом ещё и крайне малую, но присутствующую дискретность шагового двигателя? Далее, все (для особенных танкистов не понявших с первого раза - ВСЕ!!!) записи для виниловых пластинок проходят специальный мастеринг. Почитай, это очень увлекательно - как звукоинженеры специально для винилок режут высокие частоты, как кромсают басы, а потом ещё и компрессируют звук, чтобы не выпускающиеся с начала 80х пишущие резаки виниловых мастер-болванок были в состоянии это вообще переварить не спалив нафиг катушки резака - запчастей к тем станкам ведь тоже никто более не выпускает. Ещё момент, который ты, как любитель винила просто обязан знать - расстояние между канавками в начале и в конце пластинки разное, что так же накладывает очень большие ограничения на размах записываемого сигнала и допустимый диапазон частот. Т.е. записав одну и ту же композицию на одном оборудовании с одной мастер-ленты, но вначале и в конце пластинки и воспроизведя эти две пластинки на одной и той же технике ты неизбежно услышишь разный звук.
ЦАП будет преобразовывать и косячить ведь это не студийный... Батенька, Вы вообще в курсе как работают современные ЦАПы? Я не говорю про морально и техничеcки устаревшее говно, типа TDA1541 или PCM63/1704, а про тот же PCM1792A/1794A? При хорошей реализации этот ЦАПик звучит просто нецензурно приятственно, особенно в моно-включении, когда один ЦАП работает на один канал - 132дБ динамического диапазона не хотите ли? Винилке до такого звука как столетнему дедушке пешком до Атлантиды... А у Asahi Kasei уже есть ЦАПы со схожими характеристиками, но уже 32 битные. Причём конструктивно полностью законценный ЦАП оказывается на удивление простым и при прямых руках собрать такую конструкцию можно даже в домашних условиях - при использовании качественных комплектующих и отсутствии косяков при проектировании и сборке вот ни разу не уступит типахайэндбрендам за десятки килобаксов. Да, внезапно дома можно собрать, при желании, практически студийную технику 99,9% людей никогда не услышат разницы между и между.
Вы батенька помните для чего вообще нужен фонокорректор?
Винтажный транзисторный усил... А чем он лучше, хорошего современного усилка? Тем, что он винтажен и с него уже лакировка осыпается? Ну как по мне, так это очень сомнительное преимущество о_О
А если учесть, что с тех пор качество комплектующих ушло далеко вперёд, а схемотехника используется либо та же, либо значительно доработанная и исправленная... Винтажная техника имеет ценность скорее как коллекционные экземпляры, ну и для поностальгировать вечерком, за рюмкой чая и приятной беседой.
И в любом случае - что винтажный усилок, что японский картридж за миллион рублей, что импортная пластинка или супер-пуперзолотой SACD - всё это будет разбито в труху неисправными ушами слушателя. Потому что любую технику, любую музыку в любой комнате мы слушаем собственными ушами. Которые отличаются не то, что у любого человека, но даже у одного человека между собой.