[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Классическая музыка

[я люблю видеоигры]

Кто в теме -
Где (конкретно) можно приобрести музыкальные CD в формате Super Audio CD таких классических композиторов как: С.В. Рахманинов, П.И. Чайковский, Д.Д. Шостакович.
Варианты интернет магазинов где указана доставка в течении 3-4 недель, не подходит (развод).
Буду признателен за информацию.

P.s. Помимо этих магазинов: http://www.cdvpodarok.ru/pages-sacd/ и http://www.ozon.ru/

Сообщение отредактировал я люблю видеоигры - Четверг, 07 января 2016, 18:43

[Ashen]

Поржал. Hi-End при прямых руках и глубоком знании предмета можно сделать практически на коленке. В маркетинге кривая стоимость-качество — это экспонента. Небольшой прирост в качестве в топовом и околотоповом сегментах увеличивает стоимость в разы. Швейцарские часы шикарный пример. Они не настолько хороши. Любой хороший часовой мастер это подтвердит.

Бинго! Вся фишка в том, что High-End'а тупо не существует. Но "пипл хавает".
На самом деле реально можно создать убер-качественную воспроизводящую систему. Но она будет неоправданно дорогой. Потому что это потребует создания чрезмерно избыточной системы - к примеру для записи оркестра понадобится столько же записанных моно дорожек, сколько играет в данный момент инструментов и, соответственно, столько же усилительных трактов и акустических систем, установленных точно в местах расположения музыкантов. Только в этом случае действительно удастся передать атмосферу настоящего концертного зала. Плюс понадобится многоканальный мощный звуковой процессор, который будет анализировать акустические параметры текущей комнаты и соответствующим образом обрабатывать (реверберация, задержки, переотражения и проч.) оригинальную запись, чтобы у слушателя создалось ощущения присутствия в самом зале.

Куча слов, даже не знаю с чего начать...
Ступенички знаете ли на графике и плавная волна, да хоть маленькие ступенички но даже в так называемых форматах "без сжатия" есть.
Дело в том что никаких цапов 32 битных нету в свободной продаже, всё апроксимация!
Может уши где ошибутся, может несовершенство самой пластинки, проигрывателя или ещё чего там износ, но всем организмом чувствуется разница, а после того как эту разницу ощутил обратно фалоэмитатор цифрового звука пхать уже не хочется.

Во-первых - задолбал после каждого предложения пустую строку втыкать. Ты в реальной жизни после каждого предложения тоже МХАТовскую паузу берёшь?
Во-вторых - спасибо, что накатал такую простыню ахинеи. Благодаря ей понятно, что у тебя из образования три класса воскресной церковной школы, да и там - половина занятий пропущена. Ни банальных знаний физики, ни элементарных знаний психоакустики... Не удивлюсь, если окажется, что даже школьный аттестат тупо куплен родителями.
От ламп отказались все уважающие себя студии, потому что даже современные лампы имеют всё те же косяки, что и старые винтажные лампочки Ильича - микрофонный эффект, малый срок жизни, требовательность к качественному питанию и экранирования. Единственный параметр, по которому лампы до сих очень хорошо соперничают с транзисторами - радиационная устойчивость Сейчас лампы уже давно выброшены из усилителей, потому что на них невозможно собрать усилитель высокой верности - физические процессы протекающие в лампах мешают этому. Хотя откуда тебе об этом знать И сейчас лампочки остались лишь в музыкальных инструментах, типа гитарных примочек, где они выполняют роль искажающих усилителей.
Насчёт ЦАПов и аппроксимации - милейший, Вы вообще в курсе, что самая важная аппроксимация выполняется человеческими ушами и головным мозгом? Хотя для того, чтобы это знать надо хотя бы школе учиться.
Ещё момент - никто, повторяю - ни один хороший инженер не будет собирать качественную технику, используя снятую с винтажного гроба россыпуху. Потому что наука как магия - давно ушла вперёд. Если раньше для того, чтобы разжечь огонь, люди тёрли две палочки до исступления и возникновения огня, то сейчас достаточно чиркнуть зажигалкой. И если некоторым людям, предпочитающим каменный век и звуки там-тамов от этого хорошо - да не вопрос. Просто не надо утверждать, что технологии каменного века лучше современных. Если персонально тебе нравится слушать искажения винила и ламповой помойки - слушай на здоровье. Я предпочту слушать музыку, максимально близкую к оригиналу - чёткую, прозрачную и без искажений.
Да, кстати, согласно твоим утверждениям, что старое лучше нового, то ты вообще должен входить в бесконечно зацикленный оргазм от прослушивания 78 оборотных моно-пластинок на исключительно аналоговом граммофоне. А фонограф для тебя так вообще должен быть просто божественным откровением
И это, купи, что ли, учебник русского языка... Я и то меньше ошибок делаю

Ты же троллишь, правда? Ну не может быть человек сидящий на гбх таким...

Пистолето - может. Более - он такой и есть

P.s. По поводу SACD и винила я наверно не правильно выразился говоря, что разницы не замечено, разница кончено слышна, т.к. одну и туже композицию эти форматы воспроизводят по разному, но в данном случае я имел ввиду качество, что оно одинаково высокое в обоих случаях.

Увы, но тут ты не прав. Винил не может быть качественным из-за диких ограничений, накладываемых самим форматом. Во-первых, откровенно паршивое разделение стереоканалов - оба канала записываются одной физической канавкой. Взаимопроникновение каналов практически неустранимо. Далее - попробуй воспроизвести канавку в чистом виде, без фонокорректора. Вся "прелесть" винила моментально испарится, потому что на саму пластинку записано откровенное убожество, которое фонокорректор и пытается выправить. Я же не просто так рекомендовал почитать, что делают с фонограммой при мастеринге винила - урезание частот, глушение определённых полос, компрессия динамического диапазона и проч. Грубо говоря хороший кассетный магнитофон на голову обойдёт даже самый крутой виниловый проигрыватель с супер-пупер фонокорректором.

Сообщение отредактировал Ashen - Пятница, 08 января 2016, 11:38