[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Что лучше: Intel i5 2400 или AMD FX 6300?

[rashan]

Intel i5 2400: 4 ядра по 3,1 GHz
AMD FX 6300: 6 ядер по 3,5 GHz

Кто-то говорил мол i5 2400 на практике лучше а FX 6300 лишь на бумажке мощный.

Что скажут местные эксперты?

Сообщение отредактировал rashan - Среда, 20 апреля 2016, 02:11

[bahek]

Неудивительно, тепловыделение AMD-процессоров в 2-3 раза выше, чем у Intel.

AMD заманчивы только ценой и заявленной производительностью. А на деле получается мертвый сокет без возможности апгрейда и ревущий кулер, пытающийся охладить потуги восьмиядерного эксперимента.

что за наглая ложь? во первых, у амд довольно широкий ряд процессоров FX, начиная с ТДП 95Вт. для восьмиядерника. покажите мне соизмеримый по производительности intel с ТДП в 30Вт. плюс, апгрейд был еще как возможен, с zambezi на vishera.
во вторых, есть сокеты серии FM, где представлены APU c совершенно разным энергопотреблением. и качество встроенной графики intel до сих пор не смог нагнать.
и да, производительность на ядро ниже. но амд не апгрейдила архитектуру сокета am3+ уже много лет. и тому есть причина. разработка совершенно новой архитектура ZEN (а не доработаный в очередной раз sandy bridge), которую уже скоро покажут всем, и вроде как разослали ключевым партнерам на тесты. там будет 14нм техпроцесс, finfet упаковка. по крайней мере, горячими их точно нельзя будет назвать. что касается производительности и цены- увидим.

[vollig]

что за наглая ложь? во первых, у амд довольно широкий ряд процессоров FX, начиная с ТДП 95Вт. для восьмиядерника. покажите мне соизмеримый по производительности intel с ТДП в 30Вт. плюс, апгрейд был еще как возможен, с zambezi на vishera.
во вторых, есть сокеты серии FM, где представлены APU c совершенно разным энергопотреблением. и качество встроенной графики intel до сих пор не смог нагнать.
и да, производительность на ядро ниже. но амд не апгрейдила архитектуру сокета am3+ уже много лет. и тому есть причина. разработка совершенно новой архитектура ZEN (а не доработаный в очередной раз sandy bridge), которую уже скоро покажут всем, и вроде как разослали ключевым партнерам на тесты. там будет 14нм техпроцесс, finfet упаковка. по крайней мере, горячими их точно нельзя будет назвать. что касается производительности и цены- увидим.

Кхм-кхм, i7-6700T, TDP 35W. AMD завидуют, плачут и потеют (ибо пригорает ). Минимальное 95W? Печалька)) Я уж молчу о тех, "кому далеко за 200".
14nm процесс.. Где-то я это уже видел. Ах да, Skylake от Intel, которые можно приобрести прямо сейчас, а не ждать 2 года))

[RC_Gremlin]

Кхм-кхм, i7-6700T, TDP 35W. AMD завидуют, плачут и потеют (ибо пригорает ). Минимальное 95W? Печалька)) Я уж молчу о тех, "кому далеко за 200".
14nm процесс.. Где-то я это уже видел. Ах да, Skylake от Intel, которые можно приобрести прямо сейчас, а не ждать 2 года))

У амд как бы цена всегда решала очень сильно, в бюджетном сегменте им интел не конкурент.

[rashan]

У амд как бы цена всегда решала очень сильно, в бюджетном сегменте им интел не конкурент.

Так это же бахек начал за технологии говорить. Козе понятно что амд - для нищебродов.

[RC_Gremlin]

Так это же бахек начал за технологии говорить. Козе понятно что амд - для нищебродов.

Дык amd со времён barton'ов и amd64 никуда не продвинулись. Вот тебе протухшие технологии начала 2000х.