[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный [PC] DOOM 2016, Вот и бетка на pc пришла

[RC_Gremlin]

Началось бетатестирование DOOM на pc, проверяйте ящик, доступно всем кто покупал wolfenstein 2014.

Сообщение отредактировал Lock_Dock122 - Воскресенье, 20 ноября 2016, 20:56

[BoBeR]

А с чего ты взял, что я в него не играл??
Ничего из перечисленного мной в новом думе нет. И не будет скорее всего больше никогда. Одно постоянное запирание тебя в комнате - для уничтожения монстров чего стоит. Это полный бред и порнография. И это не имеет никакого отношения к думу. Этот бред начался еще с Serious Sam.
Новый дум взял все худшее, что есть в современных шутерах и немного разбавил псевдостариной.
То, что есть в думе - это имитация с помощью катсцен и скриптов. Все эти добивания - это детский сад. Это не игра, а кинцо для школьников младших классов.
Под движком - я понимаю не только графику, но и физику. Физики там нет от слова вообще.

Если вы играете в классический Дум как в игру с сюжетом и просто проходите ее - вы пропускаете 60% игры и ее возможностей.

Классика от id - это прежде всего - идеальная игровая механика. И свобода. И хитрости. И огромные размеры игр.
Если бы сегодня было можно проходить тот же новый Дум вот так - https://www.youtube.com/watch?v=ZhzXKMqZBBc - он бы проходился за 20 минут - реального геймплея, а не ожидания катсцен. Потому что игры нет. Зато есть пара комнат с врагами и куча бредовых сюжетных вставок.

Почему я взял, что ты не играл - потому что ты приводишь предыдущие игры, даже не приведя конкретного примера в ответ. Какая физика в первом Квейке и тут? Ты сам хоть понимаешь, что сравниваешь?
Это Дум, какая физика была в Думе 1-2?
Если тебе хочется от Дума Квейка, то извини, чувак, здесь немного другое.
А если бы ты всё таки играл в игру, а не просто посмотрел начало, то понял бы, что дальше идут нормальные и настоящие схватки с противниками. Где балом правит скорость и экшн. Где на лету меняешь оружие и им валишь всех монстров. Где скачешь как угорелый по всему уровню, чтобы побыстрее добраться до врагов и завалить их.
Но если тебе всё таки хочется Квейка - иди в мульту, там как раз сделали всё на уровне третьей Кваки.

И Kito1984 мне говорит про ничем не подкрепленные доводы? Как можно о чем-то разговаривать с человеком, если он даже не знает, про что говорит.

Что значит - всегда всё не так? Игры могут нравиться и не нравиться или тебе вообще любые игры нравятся? Судя по отношению к симулятору козла, это не так Мне вот по барабану, например, что Tomb Raider уже третий (или таки второй?) раз перезапускают, потому что и старые части не входят в любимые игры, и новые отторжения не вызывают. Но есть вещи, которые нравились когда-то сильно, и нравятся до сих пор, так почему бы и не сравнить новые части как будто бы ТОЙ ЖЕ серии со старыми? Вроде всё логично. А вообще не понимаю, с каких пор уважение к классике стало восприниматься как что-то плохое, а конформистское потребление всего нового - как нечто прекрасное?

Я, если честно, вообще не играл в Козла, но ты же тоже не просто так его привел в пример. Вот тебе и был мой ответ.
Про Томб Рэйдер тоже интересно - причем тут старые части вообще, если новые получились очень даже хорошими. И сравнивать с классикой можно. Можно, но не ныть. Ведь именно нытье олдфагов (ой, всё плохо, всё хреново) порождает такое бурное обсуждение всего игростроя.
Особенно, когда такие "просьбы" фанатов рождают что-то наподобие Fallout Tactics. Ведь именно им, фанатам ГЕЙМПЛЕЯ не нужно было ничего, только геймплей. А что получили и как потом они же сами обосрали - другой вопрос.
Я же просто призываю быть проще в "игрожизни" и не зацикливаться на "старье".

Не знаю, я на телефонах не играю. И я тоже играю спокойно в новые игры. Некоторые нравятся, некоторые - не очень. И я всё-таки не понимаю, почему я должен есть всё, что дают и нахваливать, тем более, когда есть с чем сравнить? То, что у всех своё мнение по поводу тех же новых Fallout'ов или дума - это вроде нормально, нет?

Вот именно, что ты можешь не есть. Но, извиняюсь, блевать из ниоткуда - это болезнь, как мне видится. И даже не желудка, а, наверное, опухоль чего повыше.