[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Чему вас научили игры?, или нет в них ничего хорошего

[Ol_]

Давным-давно, родители/бабушки/дедушки, нам говорили – «не играй ты в эти видеоигры, зрение посадишь (ну или кинескоп, на худой конец ), иди лучше на улицу погуляй (ну или за хлебом сходи )».

У кого были особо продвинутые родственники, утверждали, что видеоигры ведут к отупению детей. В общем, многим из нас, активно и всеми силами вбивали мысль, что игры на телевизоре, как и само ТВ – это зло и нет в этом ничего полезного для несформировавшегося ребенка.

При этом известны случаи, когда дети благодаря компьютерным играм, значительно повышали свой уровень владения иностранными языками, прибавляли в знаниях истории или физики, научившись обращаться с паяльником еще в начальных классах. Получается, что видеоигры обучали важным практическим знаниям, а также учили добру, которое всегда побеждает зло.

Примеров на самом деле достаточно много, что-то касающиеся лично меня уже было приведено выше (кроме паяльника ), но могу, к примеру, добавить то, что многие игры сознательно несли определенную подоплеку. Взять 16-битный сеговский бит`эм`ап Runark (Growl), который явно пропагандировал идею о том, что жестокое обращение с животными – это плохо, а забота о них непременно тебе воздастся. Когда по ходу игры освобождаешь различных зверей, в дальнейшем, в особо трудных ситуациях, они приходят на выручку главному герою.

Ну и нельзя не упомянуть, что многолетняя игра в JRPG, в юношеском возрасте, не могла не сказаться на моих вкусовых предпочтениях, проявляющихся в том, что мне нравятся девушки с крашенными, в разные яркие цвета, волосами. И это при том, что я вообще-то не переношу девушек красящих волосы (!), но в обычные цвета, вроде крашеных блондинок или брюнеток.

А чему вас научили игры? Что полезного в них было, как они повлияли на ваше мировоззрение? Конкретные примеры приветствуются.

[Hahahoj]

На одном форуме прочитал, что люди регулярно играющие в игры, показывают высокие показатели в тестах на IQ, в среднем выше, чем всякие учёные и доктора. Типа это как то связано с развитием той части мозга, что отвечает за решение всяких ассоциативных задач на время. Так-то если бы не ограничение по времени теста, то учёные тоже набирали бы высокие баллы.

Английские ученые... Видел такую статью в Дейлимайл лет семь назад.
Только там сноска была, что измерялся не реальный iq, а скорость решения конкретных и довольно примитивных задач на компьютере. И вся разница была в скорости принятия решений (не обязательно правильных), а также в скорости ввода результатов.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Четверг, 09 марта 2017, 17:53