[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Убогость геймдизайнеров Square, на примере Parasite Eve

[opposer]

это полный пэ... валить сперва четыре формы главного босса, а потом:
-начинаешь убегать. Сразу же подбегаешь к телефону пытаешься засейвиться. ПОявляется месадж "нет связи". В это время подползает монстр. Бежишь к двери, запускается анимация открывания. Подползает монстр-гамовер. Я не терял НИ ДОЛИ секунды, побежал пробовать сейвиться ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕГО БОССА. Так сделал бы любой. Рестарт и ЗАНОВО ВЕСЬ БОСС. Я не осилил и стёр сейвы. В Square работают самые говеные в мире специалисты по геймплею и балансу. Нажрался это и в Финалке 7-10 ,и в Еве... неужели меня это одного раздражает?

[opposer]

вот тегзд письма

Последний босс- он трудный самый?

Из восьмидесятых пришла традиция делать в конце уровня «боссов». Оттуда же пришла традиция постепенного усложнения уровней. И конечно традиция делать последнего босса самым сложным. В восьмидесятых было много традиций: переигрывать игру по десять раз чтобы осилить с тремя жизнями без сейвов, ставить в Sonic шипы навстречу разогнавшемуся игроку, но почему то именно особенности, связанные с «боссами», живут по сей день. Во всех ли играх они уместны? Возьмем примеры на всем известных играх.
Позволю себе ввести понятие “точка невозврата». Момент в сценарии, когда раскрыт основной ход, и герой или команда идут, грубо говоря, давить вражину. В Final Fantasy VII это полет к Кратеру, в Metal Gear Solid это вход в ангар с Metal Gear, в Final Fantasy X- момент когда команда летит сражаться с Sin, в Metal Gear Solid 2- момент когда Райден очнулся прикованным к столу, в MGS3- начало бегства от Шагохода. Само собой это мой вариант, но мне кажется, что большинство с ним согласится. В этот момент игрок полностью «заряжен и разогнан», он готов горы свернуть и намеревается закончить игру за текущий сеанс. Что будет если поставить суперсложного последнего/предпоследнего босса на пути? Игрок, измотанный предыдущими испытаниями, раз за разом будет ломать зубы об непобедимого последнего врага, снова и снова бросаться на него и получать по шапке. Сил «продумать стратегию» к тому времени как правило нет(внутри игрока «разжимается пружина», он стремится мчаться вперед, его подстегивает сценарий). В итоге измотанный и обозленный, игрок выключает игру/ложится спать, откладывая до следующего раза финал. Что произойдет, когда он сядет играть снова? Мотивация будет полностью упущена! Тупо и пресно, прочитав гайд или своими силами, игрок победит босса/пройдет последний уровень, безучастно понаблюдает за финалом- и всё. 50 часов «Последней Фантазии» пройдут зря, впечатления будут смазаны, причем без возможности восстановить их- на следующих прохождениях(даже если он решит потратить еще 50 часов на игру, которая его обманула) подобного «Metal Gear! It can’t be!!” быть уже не может. Примеров- масса. В Final Fantasy VII можно потратить последний сейв слишком далеко от череды последних боссов. В итоге придется снова и снова бежать через Кратер, убивать очень сильных монстров и сражаться с чередой из ОЧЕНЬ непростых последних боссов. Дженова- убивается достаточно легко. Но Сафер-Сефирос… все помнят, сколько времени занимает анимация SuperNova, сколько времени проходит прежде чем додумаешься до верной стратегии. В итоге игрок просто выматывается и забрасывает до завтра/прочтения гайда. А главное- при каждом поражении минимум 20 минут уйдет на пробег по кратеру и битву с Дженовой. Почему бы не дать сохраниться непосредственно перед боссом- непонятно. Впечатления от конца игры –нулевые, так как драйв и настрой потерян.
Final Fantasy X. Sin. Нужно успеть снять у босса 140 тысяч НР за очень короткое время. Это непросто, но с нормальной командой выполнимо. Но есть другой вариант- команда слишком слаба. Что советуют «гуру»? Идти качаться. Игрок услышал Последнее Откровение, он жаждет наконец закончить историю, узнать, что же будет в конце. А от него требуют бежать и тупо вырезать монстров в течение пяти часов(мне не хватало примерно столько времени для докачки). О какой истории, сюжетной ориентированности и эпохальности может идти речь, если вместо игры заставляют заниматься тупым манчкинизмом?
Mortal Kombat Shaolin Monks. Череда последних боссов, как и в 93 году- Шанг Цунг-Кинтаро-Шао Кан. Сейвов нет. Так как «расколоть» тактики боссов можно только ценой рестартов (еще одна славная традиция из 80-х) , приходится побеждать всех предшествующих на каждом рестарте. В итоге, только играя за читерского Кунг-Лао, можно через рестартов эдак пять понять, что делать с Шао-Каном. Через рестарта три- что делать с Кинтаро(когда прекращать читерскую «чеканку» и делать ноги). А каждый рестарт- это переигрывание боев с предыдущими боссами! Но все равно это не такой криминал как в FFVII.
А теперь другой вариант. Игрок мчится вперед, он устал и измотан, и ему дают финальные испытания, подогнанные под это состояние. Дают ПСЕВДОсложного последнего босса. Усталый, измотанный игрок, не замечая подмены(если сценарий нормальный, так и будет), выстоял. Конец. Игрока накрывает последней заставкой, музыкой, титрами… Он откидывается на кресло и ловит настоящий геймерский кайф. Идеальный пример- Солидус из Metal Gear Solid 2. Максимум со второго раза понимаешь, что его можно простецки забить, свешиваясь с крыши во время его атак. Победа. Еще хороший пример- The Boss из MGS2. Она непростая. Но и НЕ сложная- отнимает жизни помалу, с одного удара не убивает, максимум со второго раза её обычно проходишь. А вот рукопашная на крыше Metal Gear в MGS1- наоборот перебрали с силой атак Ликвида, переигрывать приходится часто. Вообще идеальный последний босс- босс с длинной полоской жизней, но со слабым уроном игроку. Чтобы можно было нащупать слабое место и победить, не прибегая к рестартам. Тогда игрок победит, будучи измотанным, усталым, но счастливым. Пример такого босса- Юналеска из FFX(хоть она не последняя). Трижды приходится менять тактику, подстраиваться заново, но ущерб героям наносится слабый, и проиграть, если не делать очевидных глупостей, сложно. И впечатления от победы- как у настоящего воина: измотанного, усталого, но счастливого.
В сюжетных играх сложным лучше делать босса ДО «точки невозврата». Как та же Юналеска. В противном случае очень легко спровоцировать неприятные ситуации, описанные выше. Потому что впечатления от игры, тот самый gaming experience- он значительно важнее «проверки на прочность». И с точки зрения разработчика должно быть непозволительной роскошью «убить игру» ради доказательства её «хардкорности» и мифической «сложности».


вот скан с ответом
http://www.mediafire.com/?9lgzjdwxtla

а отвечая на вопрос Зонта, заметил ли я- так у него и учился

better than Shannon
афтар четай каменты