[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Литература, Какие книжки почитываем?

[anick]

Поскольку факт тового, что все мы здесь интелектуалы является неоспоримым, хотелось бы узнать ваши пристрастия на литературном поприще. Я, например фанат творчества Булгакова Михаила Афанасьевича и товарища Паланика Чака. В последнее время меня впечатлили:
Дуглас Коупленд "Generation X", Брэт Истон Элис "Американский Психопат", Йен Бэнкс "Осиная фабрика", Филип Дик "Сканер Даркли" и весьма забавная книжечка "Джим Мориссон после смерти" про господина Джеймса Дугласа, который является моим кумиром по жизни.

[anick]

Подсел на сериал "Экспансия" (или "Пространство) и чтоб скоротать время в ожидании выхода третьего сезона решил почитать оригинальную книжку.
Честно признаюсь, прочитал только "Пробуждение Левиафана" и возможно по одной книжке судить о всем цикле рановато, но пока что сериал уделывает первоисточник по всем фронтам. Ну, разве что масштабности ему чуток не хватает. Ну там, например, на то чтобы показать, что Эрос был по сути огромным казино, в котором на весьма ограниченном пространстве единовременно тусовалось около 3 млн человек, у создателей сериала денег не хватило.
Но ИМХО это как-то не очень важно.
Главное, чем сериал превосходит книжку (и это реально удивительно) - это проработка персонажей. Опять же, возможно, они как-то раскроются в следующих 4 томах, но в первом все они - насквозь шаблонные картонные болванчики, которых запросто можно охарактеризовать парой предложений.
В сериале их немного изменили, разукрасили, наделили их характером и сделали их непохожими на миллион других таких же шаблонных персонажей из посредственной научной фантастики.
Например, в сериале мне понравилось, что команда поначалу не шибко уважает Холдена. Поскольку и уважать его особо не за что. Просто так вышло, что он старше по званию. И они высказывают ему свое отношение вполне открыто. Типа, "чего это ты раскомандовался". Что весьма здорово оттеняет его идеализм, который в условиях приближенной к реальности н/ф выглядит просто тупо. Причем сам он тоже показан человеком не шибко уверенным в себе.
В книжке же он просто еще один рыцарь без страха и упрека, который творит добро и справедливость во славу демократии. Как, блин, Капитан Америка в самых худших проявлениях. И окружающих это не сильно парит. Наоборот, там даже проскакивает темка, что кто-то (Эмос вроде бы) задвигает, мол, я то человек плохой, поэтому предпочитаю довериться капитану. Он - мистер справедливось и примет правильное решение.

Единственный, у кого Холден вызывает вопросы - это Миллер. Но! Опять же в сериале он представлен значительно круче. В сериале он - реальный герой. Миллер из книги - это просто поломанный жизнью алкоголик с суицидальными наклонностями. Так что самопожертвование в сериале выглядело как подвиг. В книжке же оказалось, что он и так решил покончить с собой (и собственно уже покончил) и тут вдруг ему представился шанс обставить свое банальное самоубийство как офигеть какой подвиг. Дескать, я всю жизнь прожил только затем, чтобы своим самоубийством всех спасти.
И это опять же все, что можно об этом персонаже сказать (ну или почти все).
В общем, мое личное мнение, создатели сериала использовали книжку, как костяк, на который нарастили мясцо в виде персонажей, событий, историй, мотиваций, так что в итоге получился продукт значительно превосходящий первоисточник.