[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Прогресс 90-х и Регресс 2000-х, Может мы стоим на месте

[konishua85]

Вот уже продолжительное время не покидают мысли об том что золотая эпоха настоящего прогресса электронных развлечений сошла не нет...
Припоминая начало 90-х, я действительно отмечаю имевший место быть технологический прогресс.
За 10 лет в нашу жизнь вливались с бешеной скоростью такие технологии как первая 8 битная игровая приставка на картриджах "Dendy", ее буквально тут же сменяла 16 битная Sega, далее расцвет настоящих 16 бит SNES с ее красками и музыкой, умопомрачительный 32 битный 3DO, буквально год-два и снова прорыв PS1 показывает до этого не виданный уровень графики и геймплея на консолях, опять год-два и появляется N64, год-два и выходит опять прорыв - 128 битная Dreamcast, и апогеем становится невероятная PS2 и обалденный GameCube.
Все эти события произошли за каких то 10 лет, каждое событие было прорывом и показывало до этого не виданный уровень геймдизайна. Врывалось оно так стремительно и просто поражало, мир менялся на до и после.
Я уже не говорю о идущих рядом c игровой индустрией технологиях фантастический VHS сменялся, еще более фантастичным CD. Аудио плееры пережили тоже несколько грандиозных скачков развития за эти 10 лет.
ТВ, интернет, сетевые технологии, все переживало грандиозное развитие.
Да что там Дум на разных аудио-картах звучал по разному и можно было ходить в гости и слушать у кого как звучит...
И главный вопрос, а что сейчас?
Где весь этот технологический "бум" ?
PS3 и PS4 не как не сопоставить с PS1 и PS2 или с N64 и GameCube и уж тем более с MegaDrive и PS1.
Xone и Х360 сложно сказать что это огромный шаг, как был в 90 между поколениями консолей, скорее маленький шажок.
Заходя в магазин(хотя таких уже почти не осталось) где запущена игра я бы мог с уверенностью сказать что она запущена на консоли следующего поколения, а не текущего..., а раньше это можно было точно определить на глаз, без помощи интернета, DF и других ресурсов увидеть в чем разница.

Не ужели мы застали ту, действительно, золотую эпоху прогресса электронных развлечений, в которой бушевали огромные волны и каждая волна подбрасывала нас не ведомый до этого уровень, а сейчас все успокоилось превратилось в полный штиль?

[Kito1984]

во-первых, научись уже квотить нормально - вырезать кусочки, на которые отвечаешь, это не так трудно, и отвечать тебе будет намного легче. мне вот не лень так сделать. далее - вот вообще балдею, раньше, значит, игры делали уберсложными и непроходимыми, чтобы ты, вместо реальной протяженности в 30-40 минут, играл в них месяц, а теперь, когда дают реального контента на месяц, мы еще и недовольны? ну тут уж, это, извините. зажрались, господа) про стандартность геймплея я выше уже все развернул, я тоже от этого не в восторге. но зато он, геймплей этот, отполирован зачастую до блеска. в игры стало приятно играть. они намного реже теперь несправедливы к игроку, и практически не приходится больше воевать с кривым управлением, как это частенько случалось в былые времена. что же касается "обсасывания" - так в этом не вина игр, это вина нашей эпохи информационного перенасыщения. никто не заставляет сидеть и пережевывать все подробности по интересующей игре до её выхода же. можно сознательно изолироваться, я часто так делаю - гляну один, может, трейлер, и все, жду.

Ок! Мне тоже не лень, я просто забываю про это! А что до продолжительности, то мне нравится продолжительность на PS1. Золотая середина, боевички по 8-12 часов, РПГ - 40, гонки некоторые вообще за пару часов можно пройти. Идеал! И не контента дают на месяц, а растягивают тягомотину, превращая те же 40 минут в 100 часов. И на деле за всю игру, бывает, ни сложных моментов, ни запоминающихся, просто сидел и жевал 100 часов. Тот самый вкус, тот самый слон, как говорится И лучше уж несправедливые эксперименты, чем такое вот растягивание, ИМХО. Изолироваться я тоже пытаюсь, но всё равно про какие-то прорывы/эксперименты так или иначе становится известно задолго до.

в смысле - зачем? за надом) даже для своего времени он был вторичным, рудиментарным, монотонным и not challenging. это все уже было в финалках и хроно триггере, и там это было сделано лучше. а то, что было в зине реально нового (комбы всякие), на практике использовать было не очень то и нужно. ну и таки да, там игровой процесс очень про гринд. это никогда не хорошо.

Ну, может быть, не припомню, чтобы я в своё время сидел и сравнивал. Да и сейчас стараюсь воспринимать игры as is, а не оценивать и сравнивать. Мне как раз комбы и нравятся, не знаю насчёт нужности, но отбивать чечётку на кнопках весело.

думаю головой. если в игре тупой/бессвязный/предсказуемый сюжет со слабыми персонажами и диалогами, плохая графика, неотзывчивое управление, и/или геймплей, состоящий из заучивания паттерна путем бесконечного умирания раз за разом (либо из тупого однообразного вкачивания уровней) на 99% процентов - вряд ли перед нами хорошая игра.

плюс, ну есть же какие-то критерии, всем уже давно известные и понятные. азбуку цитировать я, извини, не буду)

Это всё понятно, я только не понимаю, почему тебе самому в таком случае игра нравится, если в ней "тупой/бессвязный/предсказуемый сюжет со слабыми персонажами и диалогами, плохая графика, неотзывчивое управление, и/или геймплей, состоящий из заучивания паттерна путем бесконечного умирания раз за разом (либо из тупого однообразного вкачивания уровней) на 99% процентов". Как такое может нравиться-то?

ничего не пытаюсь никому доказать; мне самому все вполне очевидно, и я этим более чем доволен) а смысл, в основном, в том, что как раз "или/или" не работает, дерьма было полно и тогда, и сейчас. как и хороших игр. как и спорных игр где-то на условной грани.

Э нет, ты уж отыгрывай положенную роль, не порть сценарий пиесы В том-то и смысл спора, что нужно "или/или", а если каждый тут будет с обеих сторон всё рассматривать, то это будет такой спор, который стоном зовётся!