[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Прогресс 90-х и Регресс 2000-х, Может мы стоим на месте

[konishua85]

Вот уже продолжительное время не покидают мысли об том что золотая эпоха настоящего прогресса электронных развлечений сошла не нет...
Припоминая начало 90-х, я действительно отмечаю имевший место быть технологический прогресс.
За 10 лет в нашу жизнь вливались с бешеной скоростью такие технологии как первая 8 битная игровая приставка на картриджах "Dendy", ее буквально тут же сменяла 16 битная Sega, далее расцвет настоящих 16 бит SNES с ее красками и музыкой, умопомрачительный 32 битный 3DO, буквально год-два и снова прорыв PS1 показывает до этого не виданный уровень графики и геймплея на консолях, опять год-два и появляется N64, год-два и выходит опять прорыв - 128 битная Dreamcast, и апогеем становится невероятная PS2 и обалденный GameCube.
Все эти события произошли за каких то 10 лет, каждое событие было прорывом и показывало до этого не виданный уровень геймдизайна. Врывалось оно так стремительно и просто поражало, мир менялся на до и после.
Я уже не говорю о идущих рядом c игровой индустрией технологиях фантастический VHS сменялся, еще более фантастичным CD. Аудио плееры пережили тоже несколько грандиозных скачков развития за эти 10 лет.
ТВ, интернет, сетевые технологии, все переживало грандиозное развитие.
Да что там Дум на разных аудио-картах звучал по разному и можно было ходить в гости и слушать у кого как звучит...
И главный вопрос, а что сейчас?
Где весь этот технологический "бум" ?
PS3 и PS4 не как не сопоставить с PS1 и PS2 или с N64 и GameCube и уж тем более с MegaDrive и PS1.
Xone и Х360 сложно сказать что это огромный шаг, как был в 90 между поколениями консолей, скорее маленький шажок.
Заходя в магазин(хотя таких уже почти не осталось) где запущена игра я бы мог с уверенностью сказать что она запущена на консоли следующего поколения, а не текущего..., а раньше это можно было точно определить на глаз, без помощи интернета, DF и других ресурсов увидеть в чем разница.

Не ужели мы застали ту, действительно, золотую эпоху прогресса электронных развлечений, в которой бушевали огромные волны и каждая волна подбрасывала нас не ведомый до этого уровень, а сейчас все успокоилось превратилось в полный штиль?

[kitt]

А что до продолжительности, то мне нравится продолжительность на PS1. Золотая середина, боевички по 8-12 часов, РПГ - 40, гонки некоторые вообще за пару часов можно пройти. Идеал! И не контента дают на месяц, а растягивают тягомотину, превращая те же 40 минут в 100 часов. И на деле за всю игру, бывает, ни сложных моментов, ни запоминающихся, просто сидел и жевал 100 часов.

мне тоже нравится, но тут вот сразу спорно. боевички и современные примерно сопоставимы по длительности - ну то есть, 20 часов это их условный потолок, дальше начинается уже искусственное растягивание, которое я, конечно, также не очень люблю в большинстве случаев. а вот рпг - из этих сорока часов, в подавляющем большинстве игр, большую часть времени мы занимались чем? пральна, гриндом) это совсем не есть хорошо, ну уж точно ничем не лучше повсеместного захвата вышек нынешнего. это я к тому что разницы не так уж много, в общем, между ps1 и ps4. ну то есть, там реального сюжета было скажем часов на 15 из 40. тут - на 30 из 100 (нередко, кстати, и больше!). сопоставимые величины, в общем, игры просто стали больше по объему.

Ну, может быть, не припомню, чтобы я в своё время сидел и сравнивал. Да и сейчас стараюсь воспринимать игры as is, а не оценивать и сравнивать. Мне как раз комбы и нравятся, не знаю насчёт нужности, но отбивать чечётку на кнопках весело.

ну да, весело, в процессе. только не очень нужно) и монотонно. а сравнения сами собой лезут, если играл до этого в условные ff7-8 и хроно триггер. во всех этих играх боевка лучше, интереснее и более challenging. а если еще и в хроно кросс играл (он позже вышел, но прошел я его раньше), то и вообще думаешь - фу, что за плохая копия?)

я же не говорю, что там все плохо прямо. но геймплей определенно вторичен. и он, ну, посредственный. gets the job done, but that's it.

Это всё понятно, я только не понимаю, почему тебе самому в таком случае игра нравится, если в ней "тупой/бессвязный/предсказуемый сюжет со слабыми персонажами и диалогами, плохая графика, неотзывчивое управление, и/или геймплей, состоящий из заучивания паттерна путем бесконечного умирания раз за разом (либо из тупого однообразного вкачивания уровней) на 99% процентов". Как такое может нравиться-то?

ну, я же не имел в виду всё это сразу)) скажем, в игре никакой сюжет и ужасная графика, на которую сложно смотреть без слез, но прикольная механика управления, динамичный геймплей, хорошая музыка (star fox). иногда в ней очень-очень много плохого, но, засчет того хорошего, что там есть, хочется к ней возвращаться раз за разом (terminator 2 на nes, light crusader на md и т.п.).

хотя у меня в фаворитах есть и игры с полным списком дерьма:
gunnm martian memory, навскидку, имеет практически все вышеперечисленные недостатки (сюжет хороший, но ты его уже знаешь, если берешься играть в такую игру, так что тоже вписывается в минусы). но - нравится сеттинг, музыка, атмосфера, а графика такая плохая, что это даже по-своему доставляет, понимаешь?)

Э нет, ты уж отыгрывай положенную роль, не порть сценарий пиесы В том-то и смысл спора, что нужно "или/или", а если каждый тут будет с обеих сторон всё рассматривать, то это будет такой спор, который стоном зовётся!

нит! отказываюсь складываться в ваши узкие рамки, я почетный пенсионер игровой промышленности, 25 лет с геймпадом в руках, так что право имею!

Сообщение отредактировал kitt - Пятница, 20 октября 2017, 18:34