[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный самая мощная аудио система 80-х, я тут спор устроил говорю что...

[DUX]

сегодня и вчера 80-е годы
по чистоте и мощности равны
Если сегодня 2000 ватт мощность хорошей аудиосистемы
Были ли супер элитные системы в 1980-х с такой мщностью?
Просто где найти данные?
Если искать гугл выдает только новье

[DUX]

https://market.yandex.ru/product--kenwood-x.../104350#gallery
странно на яндекс маркете есть
а покупал аж в 97 году
не знаю тру или нет но если на всю то стекла трещат

[ViKiNg80]

https://market.yandex.ru/product--kenwood-x.../104350#gallery
странно на яндекс маркете есть
а покупал аж в 97 году
не знаю тру или нет но если на всю то стекла трещат

Глянул к нему инструкцию - вот смотри:

100 watts per channel minimum RMS, both channelsdriven, at 6 Ω form 70 Hz to 20 kHz with no more than0.9 % total harmonic distortion.
(U.K. and Europe)1 kHz, 0.7 % T.H.D., 6 Ω........................ (DIN) 70 W + 70 W

[ General ]
Power consumption(For U.S.A. and Canada) ................................................. 2.5 A
(Other countries) ........................................................... 190 W

Т.е. грубо - DIN - это уже близко к реальной мощности. 70+70=140 ватт.
Энергопотребление = 190 ватт.
Если считать что DIN - это не совсем тру, то прикинув можно получить ватт 50 на канал.
Т.е. вся система выдаёт ватт 100 суммарно реальной мощности (хотя это очень расплывчатая величина по любому).


Добавлено спустя 5 минут:

Спасибо, видимо, нужно более подробно изучать вопрос и смотреть спецификации. В обычном описании на том же маркете (пример) я этих параметров вроде не вижу (они называются по-другому?!).

Ну ты учти, что это голая теория. Два разных фотика от разных производителей с одинаковыми этими характеристиками будут всё равно выдавать разную картинку.

А так:

Размер матрицы APS-C (22.3 х 14.9 мм) - можем посчитать площадь.
Общее число пикселов 18.7 млн - можем прикинуть количество пикселов на единицу площади.
Оптика тут съёмная, так что смотрим отдельно.

Ну и плюс - это всё же фотик, а не телефон, там параметров побольше для выбора

Сообщение отредактировал ViKiNg80 - Пятница, 17 ноября 2017, 00:17

[DUX]

Глянул к нему инструкцию - вот смотри:

100 watts per channel minimum RMS, both channelsdriven, at 6 Ω form 70 Hz to 20 kHz with no more than0.9 % total harmonic distortion.
(U.K. and Europe)1 kHz, 0.7 % T.H.D., 6 Ω........................ (DIN) 70 W + 70 W

[ General ]
Power consumption(For U.S.A. and Canada) ................................................. 2.5 A
(Other countries) ........................................................... 190 W

Т.е. грубо - DIN - это уже близко к реальной мощности. 70+70=140 ватт.
Энергопотребление = 190 ватт.
Если считать что DIN - это не совсем тру, то прикинув можно получить ватт 50 на канал.
Т.е. вся система выдаёт ватт 100 суммарно реальной мощности (хотя это очень расплывчатая величина по любому).

спасибо за инфу для 90-х наверно неплохая система. Хотя в 1997 году и лучше было думаю. Но как это в маркете оказалось то есть в 2000-х это продавали? Странно!