[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Играю где хочу, Портатив и все все все

[Freikugel]

Смотрю темы про свитч и немного ошарашен сообщениями в стиле давно хотел играть в это на портативе. Вот и возник вопрос, где народ играет в портатив. Из лично опыта скажу, что мне играть в него просто негде, в смысле, что всегда есть альтернатива в виде больших братьев. В метро еду мало и обычно как селедка, на работе по объективным причинам не играю, остается дом, ну а там большой экран телика, так на кой мне в экран с мышиную попу смотреть. Остаются конечно поездки на поезде/самолете, но это же редко бывает и явно даже пройти проект времени не хватит.
Собственно интересен опыт форумчан.

[Hahahoj]

Совок в данном случае в кавычках. Система управления "я начальник - ты дурак". При этом компания может быть сколь угодно современной корпорацией - для внешнего наблюдателя.

В "совке", если что, обычный рабочий мог спокойно послать начальника и ему ничего за это не было. Профсоюзы тоже были реальны. Так что у тебя изначально неверные знания по вопросу.

А отношения руководства и коллег к портативу - как раз климат, почему я не поднимаю этот вопрос? Я как раз о нём.

Отношение к портативу имеет очень слабое отношение к климату в коллективе. Это всё равно, что обвинять коллектив в том, что он имеет определенный дресс-код, как уже упоминали выше и тебе нельзя носить твою любимую рубашку.
При этом я уже отметил - реальных запретов ты можешь и не услышать, но отношение к тебе начальства основывается на твоих действиях. И отыграет.

Я ни в чём тебя не обвиняю. Ты написал - влияет негативно. Я возразил, что бывает и по другому. Мы вроде как согласились друг с другом, но потом ты написал

Я сто раз выше всех этих постов написал о том, что может влиять негативно. Причем специально заострял на вариативности внимание.

Тем самым дав понять, что моя информация на обсуждаемую тему менее весома, чем твоя.
Ну и что я должен был тебе на это сказать? Только то же самое.

У тебя с логикой всё нормально?
Я говорю о том что видел (и вследствии этого оно точно есть), ты о том, чего не видел (ты не видел проблем). То что ТЫ чего то не видел - не является фактом того что этого нет и не было.
В чем проблема с пониманием? Это не говорит о том, что твоя версия не существует на самом деле - это говорит о том, что твои слова о "большинстве" базируются на неверной предпосылке.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Суббота, 02 декабря 2017, 01:47