[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный История

[Iris]

Очень люблю изучать что-нибудь историческое, копаться в прошлом, переосмыслять разные факты (а вернее - представлять альтернативные разветвления "сюжета"), философствовать и фантазировать, в общем. А что думаете вы?

Моя бабушка была преподавателем, и очень часто сама себе противоречила... С одной стороны, повторяла - "Историю надо знать! И помнить все даты!", но с другой стороны, когда начиналась какая-то жаркая дискуссия с учениками, она могла прийти к выводу - "Вы все здесь просто фантазеры! И точка!", и сама же всё обламывала))

Считала, что всё мое представление об "альтернативных ветках" - пустая трата времени! И, вместо этого, можно заучить пару-тройку формул по алгебре... Я её спрашиваю "а как же, например, Жюль Верн?" - "Нуу... Жюль Верн, ага! Он же известным был!"))

Зато, дед очень обожал дискутировать! Его хлебом не корми - он мог часами со мной спорить!)) что бабушку очень раздражало, когда мы мешали ей работать)) Я тоже всегда очень любила исторические произведения, да и мой любимый предмет в школе\универе - как легко уже догадаться... Да.

Всегда, с упоением, слушала преподавателей... Особенно, если они ещё как-то "художественно" приукрашали свои лекции! Уух! Был один писатель (хотя, почему "был"? наверное, до сих пор там работает!) - обалденно рассказывал... Из его уст, любые нудные исторические события - становились сказками!

Но я, похоже, была одна такая на кафедре... Всем становилось очень скучно, кто-то даже спал (и их не осуждали), кто-то постоянно смотрел на часы, а когда все заканчивалось, бешено и небрежно собирали все свои манатки - лишь бы срулить скорей оттуда!)) спорщицей и фантазершей была, похоже, только я))

НО КАК? КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ СКУЧНЫМ!? ВЫ ЧЁ!

Особенное негодование у меня всегда вызывали зеваки в фильмах (американских, в основном) - где учитель рассказывает, чуть ли не со слезами на глазах, о каких-то жертвах, катастрофах, загубленных жизнях... Невзгодах и горе... а они такие, с ухмылочкой - "У ТЕБЯ ВСЁ, ДА?" и вмиг все забыли, будто он впустую стены сотрясал..

Вот же свиньи - думаю я... Зажратые, неблагодарные, даже незаинтересованные в том, "на чьих костях они выросли", сколько было пережито, ради их "светлого будущего"! Где же банальное человеческое сострадание?



Мда...
А как сложились отношения с исторической темой у вас в детстве? Не были "неблагодарными свинятами"?)) Голосуем!

[PhantomRus]

Сейчас время такое... молодежь не знает истории , знает про войну с немцами , недавние конфликты и все... Даже вот пример сегодня был разговор с супостатом из Ростова , когда он узнал что я осетин , начал мне доказывать что мы алахакбаровичи , предатели родины , продались гитлеру и т.д... Человек не в курсе что ветеранов войны с Осетии великое множество , что в отличии от ингушско-дагестанских атаманов мы осетины были на войне за СССР , так же на то что осетины приняли христианство раньше крещения Руси он сказал что у меня какая то своя книжка и я на голову конченный человек....

[serguyan]

Сейчас время такое... молодежь не знает истории , знает про войну с немцами , недавние конфликты и все... Даже вот пример сегодня был разговор с супостатом из Ростова , когда он узнал что я осетин , начал мне доказывать что мы алахакбаровичи , предатели родины , продались гитлеру и т.д... Человек не в курсе что ветеранов войны с Осетии великое множество , что в отличии от ингушско-дагестанских атаманов мы осетины были на войне за СССР , так же на то что осетины приняли христианство раньше крещения Руси он сказал что у меня какая то своя книжка и я на голову конченный человек....

Проблема в том, что наши вожди великие, не могли решить вопрос с братскими республиками умно. Вот, Узбекистан. Гнал хлопок миллиардами тонн, обеспечивал весь СССР хлопком. Думали, что самые умные. Решили отделятся. В итоге РФ не может потреблять хлопка столько, сколько брала вся СССР. И что в итоге? Загибы Узбекистана. И иже с ними.
Москва сильно виновата, тут не поспорить. Но чем думали сами узбеки? Они что, не понимали, что их промышленность не на территорию РФии только работаЛА? Или они не знали, что их хлопок никому, кроме союзных республик не нужен?

Это так, для примера. Взять ту же Казахстан, Абхазию, Осетию, Грузию, Украину, Беларусь, Таджикистан, Туркменистан и так далее, нас было огого. Москва то виновата, базара нет. Но чем они сами думали, когда отделялись? Думали, как и Узбеки, что типо по 5 млрд тонн хлопка гоним, богачи мы, любому загоним? Да это тупость просто. Никому их хлопок сегодня не нужен, пока цена не копейка с тонны. А за две копейки купят у ирана или западных соседок. И у каждой такой Осетии были свои мотивы.

И СНГ сегодня особо ничего не решает. Оно чисто формальная книга для эстетов дедушек, вроде вованыча нашего. А помрёт - так и всё перепишут. Сожгут эту книжку нах. Это понятно уже заведомо.

Так что старикам нашим, кто рулил СССР и его развалом не почёт и уважение. Не почёт и уважение и "президентам этим званым" республик новоиспечённым. А конкретной пиЫ им бы ввалить за тупость.

Сообщение отредактировал serguyan - Суббота, 27 января 2018, 23:23

[PhantomRus]

Проблема в том, что наши вожди великие, не могли решить вопрос с братскими республиками умно. Вот, Узбекистан. Гнал хлопок миллиардами тонн, обеспечивал весь СССР хлопком. Думали, что самые умные. Решили отделятся. В итоге РФ не может потреблять хлопка столько, сколько брала вся СССР. И что в итоге? Загибы Узбекистана. И иже с ними.
Москва сильно виновата, тут не поспорить. Но чем думали сами узбеки? Они что, не понимали, что их промышленность не на территорию РФии только работаЛА? Или они не знали, что их хлопок никому, кроме союзных республик не нужен?

Это так, для примера. Взять ту же Казахстан, Абхазию, Осетию, Грузию, Украину, Беларусь, Таджикистан, Туркменистан и так далее, нас было огого. Москва то виновата, базара нет. Но чем они сами думали, когда отделялись? Думали, как и Узбеки, что типо по 5 млрд тонн хлопка гоним, богачи мы, любому загоним? Да это тупость просто. Никому их хлопок сегодня не нужен, пока цена не копейка с тонны. А за две копейки купят у ирана или западных соседок. И у каждой такой Осетии были свои мотивы.

И СНГ сегодня особо ничего не решает. Оно чисто формальная книга для эстетов дедушек, вроде вованыча нашего. А помрёт - так и всё перепишут. Сожгут эту книжку нах. Это понятно уже заведомо.

Так что старикам нашим, кто рулил СССР и его развалом не почёт и уважение. Не почёт и уважение и "президентам этим званым" республик новоиспечённым. А конкретной пиЫ им бы ввалить за тупость.

Так я за Осетию не догоняю) Осетия то в составе России )