[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Вопрос к знакомым Бога

[Ponks]

Недавно я побывал на юге нашей необьятной родины и, в очередной раз осматривая горы и море, лежащее под ними, подумал: интерестно, а долго ли Бог моделировал Землю, и какую прогу он юзал? 3d's MAX вроде бы гораздо позже создания Земли и Вселенной появился... Интререстно, ведь, согласитесь, наша Земля, это чудесная работа - столько полигонов, что просто уму непостежимо, а уж шейдеры просто нереальны... Может есть тут среди вас, дорогих форумчан кто-то, кто лично знаком с Создателем? Спросите у него, пожалуйста и отпишите) Спасибо.

[Aleksey Osipenkov]

Недавно я побывал на юге нашей необьятной родины и, в очередной раз осматривая горы и море, лежащее под ними, подумал: интерестно, а долго ли Бог моделировал Землю, и  какую прогу он юзал? 3d's MAX вроде бы гораздо позже создания Земли и Вселенной появился... Интререстно, ведь, согласитесь, наша Земля, это чудесная работа - столько полигонов, что просто уму непостежимо, а уж шейдеры просто нереальны... Может есть тут среди вас, дорогих форумчан кто-то, кто лично знаком с Создателем? Спросите у него, пожалуйста и отпишите) Спасибо.

Узко мыслишь
Полигоны и текстуры созданы для подражания, сравнивать с ниими землю не корректно. Это фэйк в каком то роде, чтоб зрителя обмануть на экране, заставить поверить, что это настоящее. Так что реальность из другого состоит и не стоит подгонять её под 3Д пакеты. Просто в 20-ом веке исходя из возможностей аппаратных вот такую систему придумали для моделирования "реальности", не факт, что она оптимальная.

Сообщение отредактировал Aleksey Osipenkov - Четверг, 29 марта 2007, 22:55

[Ponks]

Узко мыслишь
Полигоны и текстуры созданы для подражания, сравнивать с ниими землю не корректно. Это фэйк в каком то роде, чтоб зрителя обмануть на экране, заставить поверить, что это настоящее. Так что реальность из другого состоит и не стоит подгонять её под 3Д пакеты. Просто в 20-ом веке исходя из возможностей аппаратных вот такую систему придумали для моделирования "реальности", не факт, что она оптимальная.

Да нет, почему же некорректно. Ведь даже та, компьютерная "реальность" в какой-то степени является такой же реальной средой, как и наша вселенная. Все относительно) Если для создания виртуальной реальности применяют различное ПО и среды разработки, значит и наша материальная вселенная возникла не просто так, а в результате каких-то операций) Вот мне и интерестно, что же юзал Создатель... Кстати, с тем, что 3d's MAX не является оптимальной средой разработки моделей/анимации/графики, можно поспорить) Причем доказывать ничего и не надо - статистика и закрепленный за этой прогой авторитет говорят сами за себя)

[Aleksey Osipenkov]

Да нет, почему же некорректно. Ведь даже та, компьютерная "реальность" в какой-то степени является такой же реальной средой, как и наша вселенная. Все относительно) Если для создания виртуальной реальности применяют различное ПО и среды разработки, значит и наша материальная вселенная возникла не просто так, а в результате каких-то операций) Вот мне и интерестно, что же юзал Создатель... Кстати, с тем, что 3d's MAX не является оптимальной средой разработки моделей/анимации/графики, можно поспорить) Причем доказывать ничего и не надо - статистика и закрепленный за этой прогой авторитет говорят сами за себя)

По порядку:
1) На счёт того, что 3Д реально можно будет говорить только тогда, когда с ним человек сможет ФИЗИЧЕСКИ взаимодействовать, т.е. на живого человека в этой 3Д "реальности" будут действовать законы физики и ещё много чего. Пока близко ничего такого нет. Пока можно только видеть это глазами на ПЛОСКОМ экране, или максимум на двух ПЛОСКИХ в стерео. Ещё есть 3Д принтеры. Можно модель 3Дшную сделать реальной, но это уже из другой оперы. Потому эта имитация реальности находится в зачаточном состоянии и служит только для обмана глаз по большому счёту
2) Как вселенная возникла, это вопрос, на который ещё ни кто долго не ответит доказательно, если вообще когда либо ответит.
Для меня она есть и всё. Все остальные разсуждения лично для меня безсмысленны, тем более сравнение с полигонами
3) Я говорил не про разработку моделей/анимации/графики, если ты заметишь, а про попытку описать реальность програмным продуктом.
По скольку сам давно занимаюсь графикой, в том числе и в 3dsmax, то представление имею на сколько пока всё далеко от истины. Потому если пофантазировать, то можно предположить, что существующая система 3Д моделирования далеко не лучшее средство, чтоб ИМИТИРОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ, обрати внимание, я не говорю ДЕЛАТЬ КРАСИВЫЕ КАРТИНКИ, т.к. с этой задачей ЦГ уже давно справляется.
Но повторюсь - эти картинки всё же мы видим на ПЛОСКОМ ЭКРАНЕ, потому это всего лишь иллюзия.