[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный df

[serguyan]

df

Сообщение отредактировал serguyan - Пятница, 11 марта 2022, 10:31

[Lord Impaler]

С топикстартером я согласен только в двух моментах:

- оригинальный Resident Evil проходит проверку временем - да. Для меня вообще вся классика её проходит чуть ли не ежегодно;
- Resident Evil Remake не заменяет и не перечеркивает оригинал - да. Только совсем не по тем причинам, которые озвучил топикстартер:

Римейк ничего не исправил, а только сделан хуже оригинала во всём, начиная от куцых локаций, заканчивая ужасными камерами, когда герой вынужден бежать на удалении футбольного поля и им ещё нужно умудриться управлять. Само управление в римейке тоже изменено не в лучшую сторону, даже оригинальное управление было ухудшено, заменены по глупому кнопки команд. Если на пс1 оно было логично и лежало в плоскости одной руки, даже геймпад есть специальный для одной руки, то в римейке нужно шаманить двумя руками.
Так же в римейке добавлен элемент случайности срабатывания триггеров и критического урона, что негативно сказывается на убийстве тех же зомби.

Перечислять можно много чего. Двери с "ой эта ручка такая хлипкая" - беги через пол карты по десять раз, это тоже можно плюнуть в сторону римейка.

Куцие локации? Это что, это где? Не понимаю вообще о чем ты говоришь. Дизайн локаций там выполнен на великолепном уровне. Камера плохая? Управление? Ты сейчас занимаешь позицию тех парней с моноклями в глазу, которые жалуются на кривую камеру в оригинале (которая статичная! в каком месте она может быть кривой я просто теряюсь в догадках), неудобное управление и паршивую озвучку. Насчёт озвучки небольшое отступление: да, она хреновая. Но в моём понимании озвучка студентами в туалете дома культуры могла бы нанести серьёзный ущерб такой игре, как например Silent Hill 2. Вот это я понимаю был бы фейл, если бы прощальное письмо Мэри зачитывалось голосом и интонациями Джилл Валентайн из оригинального RE Здесь же это если и минус, то не такой, к которому на полном серьёзе стоит придираться. Диалогов там кот наплакал. Каких-то тонких душевных переживаний или эмоций героев никто передавать даже не пытался, там не про это. Озвучка в данном конкретном случае - иголка в стоге сена.
А кстати знаешь куда стоит плевать за момент "ой, эта ручка хлипкая"? Правильно - в оригинал. Эта потеха прямиком оттуда, если ты не в курсе.

Всё банально - оригинал и Ремейк сильно отличаются по эстетике, дизайну, атмосфере. Это не считая всех расширений, дополнений, таких как сюжетная линия Треворов в Ремейке и т.п. Поиграть стоит и в то, и в то, обе - прекрасные игры.

Далее пошла просто дичь, ты уж извини. Я говорю сейчас про твой гон на последующие части серии RE и на других представителей жанра. Там столько "объективных" доводов приведено, и почти от каждого у меня буквально глаза из орбит вылезали. Меня мучит вопрос, а ты вообще в те игры играл? Мы об одном и том же говорим?
Ок. Я прекрасно могу понять тебя и тех людей, которые не приемлют RE4 и всё что дальше по серии. Лично я не разделяю этого мнения, но могу понять. Но что касается классики:

Лучше в ре сюжет нигде не становился. 2 часть это длк на мотивах первой. 3 это шутан спин офф с гг первой части. Ну и так далее можно расписать.

Какое ещё "длк" по мотивам первой части? Ты серьёзно что ли? Мне это очень напоминает другие компетентные мнения, мол Resident Evil 3 это "длк" к Resident Evil 2, хотя общего у них лишь время действия да кусок полицейского участка, занимающий минут пять игрового времени в RE3. Вот это каким-то витееватым и несуразным образом ещё можно было бы назвать "длк" (нет), но RE и RE2? В ситуации RE2 и RE3 отчасти можно понять такие высказывания - народ фрустрировал по той причине, что RE3 объективно не была таким большим скачком вперёд по сравнению с RE2, каким была RE2 в сравнении с RE1. По сравнению с оригиналом: в RE2 новый движок со всеми вытекающими. Никакого контента из оригинала в продолжении не используется. Новые персонажи, персонажи оригинала полноценного участия в сюжете не принимают. В RE2, как и в оригинале два основных сценария (я в курсе, что на деле их больше), но в RE2 их различия куда более глобальны. Претензии к тому, мол сюжет RE2 базируется на первой части я вообще не понимаю: а на чем он должен базироваться? Насколько сильно он должен отличаться от первой, чтобы не быть "длк"? Вместо зомби пришельцы должны быть или что?
Resident Evil 3 это шутан... Знаешь, я бы не стал придираться к словам, если бы ты в сердцах Dino Crisis 2 назвал шутаном, ладно ещё. Но в каком месте RE3 шутан? Что его таковым сделало? Какая такая принципиальная разница между геймплеем первых двух частей и этой? Что здесь додж-механику добавили, или что порох надо (можно) смешивать?

На полном серьёзе говорить: "ре1 папка-отец, а остальные - выпердыши" - это просто за гранью глупости.