[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный почему 2010-е не те или 2000-е, илы 2000-е прошлое в прошлом.

[DUX]

Мы все тут философы. Поговорим об эпохе в целом. Ваши доводы. Согласны, не согласны?
2000-е или 00-е.


Симулякр в рефлексии симулякра.
Смотрите сами возвращение в былое, имперство и подъем чувства ностальжи. Получается, что симулякр это ведь подобие, а что если подобное перешло, в рефлексию подобного, к истоку или архэ симулякру. Если верить классическому определению симулякра, это повторение или копия уже существующего. Значит фото это симулякр 1 –ого порядка. А, что если мы специально создадим фото то, что уже было, но чего уже нет.
Так это построение искусственно. Можно, сказать это симулякр второго порядка или продолжение того, что было. Так ведь это было, но уже повторно. Но, это не продолжение настоящего, а создание другого в старом.
Если, говорить о 3 порядке, то это реальность без модели, то есть это не альтернатива, а вовсе иное. Но разве есть утрата истории? Нет!
Полной утраты с реальностью нет так и в этой модели нет 4 уровня. Это было, но мы рефлексируем уже в измененной реальности. То, есть подобное есть новое и старое, так сказать, если археологи найдут бутылку к примеру «Тархуна» за 1980 год и за 2008 и все одинаково там, так это не подлог, а рефлексия прошлого в прошлом. Так и сейчас мы вспоминаем 00-е. Как возращения в того что было в Былом. Может человечество возвращается к традициям? Это лишь одна гипотеза.

[Iris]

Потому, что прошлое влияет на будущее... И, как ученые выяснили недавно, будущее может оказывать воздействие на ПРОШЛОЕ... "Теория струн"

[DUX]

Потому, что прошлое влияет на будущее... И, как ученые выяснили недавно, будущее может оказывать воздействие на ПРОШЛОЕ... "Теория струн"

Не поняли, ретро в моде стало в моде в 2000-х.
А, сейчас что тогда было хайтеком стало ретро.
А, симулякр отражение реальности.
Получается 2 параллельных линии отражения. Через устаревшее и через новое.
Но когда, на Новом мы отражаем старое, это уже мешанина.