[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Мог ли Sega Saturn стать успешным?, Размышляем

[Heckfy]

Sega Saturn считается коммерчески неудачной консолью, при проектировании и презентации которой компания наделала кучу ошибок. Несмотря на успех в Японии, в США приставка провалилась и вскоре Sega забросила свой флагман, переключившись на Dreamcast. Как вы считаете, могло ли все сложиться иначе? Если бы например, Saturn вышел в изначальный срок, да ещё и с игрой про Соника на борту. Или с подпорченной репутацией после Sega CD и 32Х и преждевременным окончанием поддержки SMD, мудренной архитектурой и высокой ценой Saturn был обречён изначально? Предлагаю обсудить этот вопрос!

Сообщение отредактировал Heckfy - Среда, 22 апреля 2020, 18:05

[Axel089]

Тут да, все сглажено Качественное ты нашел конечно видео.

Он прямым текстом сказал, что дурочку включил. Зачем тролля кормишь?

Странно например почему на сатурне тогда комманд и конкур выглядел хуже, чем на пс1, если там такая заточка под 2д была.
По поводу дум1 на пс1, очень печально что это лучший порт, там местами фпс просто в ноль уезжает.
А так очень обидно конечно, бомбанули бы крутейшими 2д играми хоть, как во времена 16 бит, но в новом качестве. Так нет, почти все крутые аркадные серии загубили, вместо развития

Сто раз обсуждалось - у Сатурна очень специфическое и сложное в использовании железо было.

На Сатурне вообще практически вся мультиплатформа с использованием 3D хуже выглядит. PowerSlave - отличный пример того, на что способен Сатурн в умелых руках.

Мне, кстати, неожиданно стало интересно - почему RAM-картриджи юзались только в 2D-играх? Неужели с их помощью нельзя было получить прирост по производительности в остальных?

Что до Дума - ну, сорян, или PS1, или Ягуар, все остальные порты были еще хуже. Вообще, это так забавно, что, по сути, первая же консольная версия стала чуть ли не лучшей и вышла на мертворожденной системе. Видимо, потому, что ее лично id делала.