[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Ryzen 5 5600G, Проблема с минимальным множителем

[Lord Impaler]

Всем привет.
Предполагаю, что кто-то может счесть мой вопрос странным, но всё же. Имеется следующий конфиг:

- Ryzen 5 5600G
- ASUS TUF Gaming B450 Plus II
- 16Gb RAM 3200Mhz
- Windows 11

Можно ли как-то заставить вот это всё работать нормально, т.е. в абсолютном стоке? Поясню: насколько я знаю, минимальный множитель этого процессора равняется 14x. По всей видимости, в простое он должен скидывать множитель до этих самых 14x, а следовательно, и частоту процессора до ~1400Mhz, но по факту множитель ниже 30x не опускается. Почему так? В BIOS настроен только XMP профиль памяти, немного снижены тайминги, а так же вручную настроена схема работы охлаждения, на этом всё. Более ничего не крутилось.
Было предположение, что это как-то связано со схемами питания в Windows, вот только есть одно маленькое "но": у меня нет схем питания Ryzen, только стоковые. Последние драйверы с сайта AMD при этом установлены. И что самое интересное, у знакомого Ryzen 5 2600 работает нормально, то есть скидываясь до минимальных частот в простое и при минимальных нагрузках. Если он у себя включает схему питания "Ryzen Balanced" у него тоже нижний порог частот залипает на этих пресловутых 3Ghz. Возвращая "Сбалансированный" профиль питания винды у него всё опять становится нормально. А у меня эти схемы питания от AMD даже не появляются, но при этом процессор работает так, будто включена схема "Ryzen Balanced".
Начиналось всё это приключение с борьбы со странными скачками напряжения вплоть до 1,416v. Много читал в сети, но так и не пришел к выводу нормально ли это вообще. Ну да и ладно бы это, но почему процессор как будто бы "заперт" в странном промежутке множителей от 30x до 44,5x, когда по логике должно быть от 14x? Можно ли как-то избавиться от этой фигни? Компьютер включен бо́льшую часть времени и мне не нужно чтобы он постоянно молотил на 3Ghz, это избыточно.

PS: почему это может показаться странным? Ну потому, что люди обычно спрашивают "как разогнать так, чтобы мне ничего за это не было", а у меня задача чуть ли не обратная

[Kislorod]

Мне кажется, у вас не совсем верные представления о корреляции текущей частоты процессора и потребляемой им энергии (а следовательно и нагрева). У процессора есть минимальный и максимальный множители, заложенные в спецификации, между которыми он может переключаться во время нормальной работы (дропать множители ниже он может в случае НЕнормальной работы, например, из-за перегрева; это называется throttling). Если бы процессор всегда молотил на указанных частотах (от 3 ГГц и выше), то он бы всегда был горячий и потреблял бы кучу энергии. Но у процессора также есть так называемые Idle Cycles. Это циклы, в течение которых процессор ничего не делает. Хоть отображается и высокая частота его работы, эффективная частота процессора в это время совсем небольшая. Можно сказать по-бытовому, что в это время процессор "очень быстро отдыхает".

Покажу на примере. У меня Рязань 5600X. Без разгона, без разблокировки теплопакета, абсолютный сток. Множитель скачет от 28.8x до 45.6x. Минимальные и максимальные частоты видны на скрине в верхней отмеченной области:


Температура в простое плавает в районе 35 градусов (обычная башенка, обороты вентиля ~1000 в минуту).
А в нижней области видна "эффективная" частота процессора, которая в минимуме падает аж до 6,5 MHz, а в среднем крутится около 800 MHz (ессно, среднее значение изменяется в зависимости от сценария использования компьютера; в простое будет в среднем около 100 MHz, например). Программой эта эффективная частота высчитывается исходя из загрузки процессора.

Чтобы продемонстрировать, как меняется энергопотребление и температура при 100% загрузке процессора, я запустил бенчмарк 7-Zip. На скрине можно увидеть, что в это время потребление процессором энергии возросло с 22 до 68 ватт, а температура выросла до ~71 градуса. Вот это и есть максимальные его показатели без разгона в моей системе.



Почему 2600 у друга дропает множитель до 14? Ну, видимо, у 2600 это нормальная его минимальная частота (я не в курсе, не копал).

Одним словом, всё нормально с вашем процессором, вы пытаетесь решить руками проблему, которой не существует. Она давно решена инженерами Intel и AMD на низком уровне.