[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Фанбои Нинтендо Gamecube, До сих пор припекает

[daxter.]

Знаете, я удивляюсь. Кто-то очень удачно запустил слух, что GameCube почти Xbox, но без шейдеров.

И все поколение ps2 xbox GC педалировали мнение, что PS2 на дне по производительности. Это при том, что некоторые поздние игры PS2 (GoW2 и др. экзы) были по картинке сравнимы с ранними сырыми проектами для PS3.

Любимая позиция Мариобоев, сравнивать RE4, который точился под GC с версией PS2. Которую пересобирать на 100% не планировали, просто порт.

Причем, такое мнение до сих пор существует среди некоторых ретроблоггеров и фанатов нинтендо.
Почти под любым роликом, фанаты Nin ставят версию GC выше даже Xbox. Я не знаю, зачем они это делают и почему.

Мое мнение такое, PS2 имеет жутко кривую архитектуру. GC в плане архитектурном является более удачным решением. С другой стороны, у PS2 куча фишек и возможности работать с продвинутыми эффектами (если разработчики сами напишут их, лол)

Итак, давайте посмотрим, что предлагает PS2 и GC в реальных сравнениях.

Crash Bandicoot The Wrath of Cortex
https://youtu.be/GpYnl-YlDt4?t=54

Ой, как-то не удобно получается. На кубе убрали половину эффектов, порезали частицы, освещенеи, отражения и нестабильный фреймрейт.
Зарулил тут всех Xbox, там такая же версия как на PS2+выше разрешение картинки.

Need for Speed Underground
https://youtu.be/nhIJ_UCSciA

Версия для GC имеет хуже текстуры на дальних объектах и урезанный блеск от автомобилей. Лучше всего картинка у Xbox.

Baldurs Gate: Dark Alliance
https://youtu.be/SzkP3tL92To?t=72

"Почти Xbox", как говорили они. Оказался аутсайдером на третьем месте. У GC наименее четкая картинка и из версии GC вырезали прекрасные эффекты воды (фишка движка)
Версии Xbox и PS2 практически одинаковые, у Xbox выше разрешение.

The Lord of the Rings The Third Age
https://youtu.be/zdnePyWLeQo?t=145

Тут лидер Xbox, PS2 версия посередине, у GC самые простые ассеты и меньше всего деталей.

Timesplitters: Future perfect
https://youtu.be/dprRrMUz6n0?t=382
Обратные примеры, версия GC работает немного стабильнее и есть доп. сглаживание. С другой стороны, некоторые ассеты у версии GC немного хуже качеством. Xbox тут безусловно лидер.

А что думаете Вы?

[Ol_]

Ну это отговорки в духе N64 с ее "вот если бы был CD, то N64 всех бы точно порвала", а на ней и без CD тяжелые игры в ~22FPS идут.

Эм, ну про влияние носителя это как бы общеизвестный факт. И если оставлять его за рамками, то конечно тогда PS2 лучше. Но мы же за честное сравнение, а не только в пользу PS2, когда недостатки Куба не считаются, верно? Или тут Куб можно только ругать, а плойку хвалить?
Раз тебе Сони ближе, то вот тебе пример - сравни версию Resident Evil Revilations 2 на PS3, которая занимает 15Гб на диске, с ней же на PS Vita, которая весит жалкие 4Гб на картридже. На Вите это жалкое зрелище. В процентном соотношении получается ровно такая же разница как между диском для PS2 и диском для Куба. Примерно 1/3.

Дрим вообще не считаем. У него железо аркадного автомата из 90-х со всеми плюсами и минусами.
Переходное поколение между 64 и 128 бит.

Motion Blur, продвинутые эффекты, динамическая погрузка данных, всего этого нет.

А тут точно можно сравнивать консоли того поколения или только наяривать на PS2? Честно говоря, я правила этого сравнения вообще не понял - то одно не считается, то другое. Это на PS2 лучше? А, ну вот это считается

Но вот качество пластика как-то не очень, прошу прощения фанов куба, задевать кого-то не хочу. PS2 фатка вся такая премиальная была, этакий футуристический дизайн, еще и с синим диодом.

Тоже, блин, открыл Америку Сколько помню, большинство консолей от Nintendo были собраны крайне бюджетно и чем современнее, тем дешевле. В Кубе хотя бы железо стояло современное по тем временам. Известно же, что это была последняя консоль Nintendo, в производстве которой они в последний раз реально вкладывались в железо. Дальше стали экономить и на этом.

Сообщение отредактировал Ol_ - Воскресенье, 10 июля 2022, 18:25

[daxter.]

Эм, ну про влияние носителя это как бы общеизвестный факт. И если оставлять его за рамками, то конечно тогда PS2 лучше. Но мы же за честное сравнение, а не только в пользу PS2, когда недостатки Куба не считаются, верно?

Окей,

Crash Bandicoot The Wrath of Cortex
700MB у обоих версий

Need for Speed Underground
1.27 GB у обоих версий

Baldurs Gate: Dark Alliance
1.4 GB vs 2.38 GB. При этом разница в четкости картинке и отсутствующих эффектах воды у GC.
Вряд ли все это вестит дополнительный ~1GB

The Lord of the Rings The Third Age

1.4GB vs 3.21GB

Тут да, PS2 версия сильно больше по размеру.

Timesplitters: Future perfect

1.4GB vs 2,54 GB и внимание, версия GC имеет лучше фреймрейт и столько же контента содержит.
Размер все еще имеет значение, да?

Вот тебе пример - сравни версию Resident Evil Revilations 2 на PS3

Портативки/стационар/разное поколение, тут вообще другое поле.

Раз тебе Сони ближе

Мне Сони до лампочки. К консолям Sony у меня всегда шла в дополнение консоль от Nintendo или их портативка. Куб, к сожалению, пропустил. Когда купил Wii знатно офигел от кубовских игр. Оказалось, типичный уровень того поколения, а в мульти даже проигрывает часто.

А тут точно можно сравнивать консоли того поколения или только наяривать на PS2? lol.gif Честно говоря, я правила этого сравнения вообще не понял - то одно не считается, то другое. Это на PS2 лучше? А, ну вот это считается lol.gif

Окей, посыл такой.

Миф мариобоев: "GC мощный такой же как Xbox, только без шейдеров. PS2 хлам. Все игры лучше выглядят на GC, чем на PS2"

Выше видим, что это не так.

Сообщение отредактировал daxter. - Воскресенье, 10 июля 2022, 19:16