[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Кино, Да, кино!

[Meloman]

Вот я посоображал и решил родить этот топик А то фигли ЮМОР есть, FOTO есть, RAP есть, а кинА нет! Теперь есть! Давайте киношки любопытные сюда ставить. А то итак ясно, что почти все смотрят ВК, ГП и матрикс. Вот, например, я вчера посмотрел фильм Алексея Учителя "Прогулка". Оригинальный фильмец. (Ну фигли - там ведь великий Гришковец!) Мне понравился Кто-нибудь ещё смотрел фильм? А то я финал не совсем понял

[SEGADreamFAN]

Она вообще никаких вопросов не ставила, просто бенчмарк технологий,дорого и по голливудски.

Кстати, вот мне таким показался фильм Алита: Боевой ангел. Не знаю уж почему, но кроме картинки там ничего не увидел. И главное, там всё , как мне показалось, затянуто и по сути, снова как в сериале. Ходят из угла в угол и так ни к чему особо и не приходят. Конечно, надо будет ещё раз пересмотреть. Возможно мнение и поменяется. Там вроде только действие ближе к финалу начинается с каким-то пацаном, выясняют что это боевой андроид и прочее такое и... конец фильма. Два часа. За это время Хоббиты у Питера Джексона успевают получить кольцо, отнести его к эльфам, и снова забрать кольцо и отправиться в подземелья Мории. А тут по сути девочка узнаёт что боевой андроид и... всё. Конец. Подход прямо как в пилотной серии сериала. Разница лишь в том, что последующий серий никто снимать не будет.
Ну, блин. Если кино про боевого андроида, так и покажите приключения с этим андроидом, что бы не на словах сказали "вот там боевой андроид потерявшийся", а он бы показывал свои возможности на деле.

Это как "Анчартед На картах не значится" и "Индиана Джонс". Почему первое - это так себе фильм, а вторая картина - отличное приключенческое кино?! Да потому что пол фильма воду никто не льёт и сопли не жуёт (привет Холланду и сценаристам).
Включаешь первую часть Индианы и там сразу видно что это археолог, который сразу же в экспедиции, сразу же проникает в древнюю пещеру с множеством смертоносных ловушек, чудом спасается с артефактом и на выходе новая напасть и новые опасности. Зрители без вопросов понимает с первых же кадров и минут, что перед ним опытный археолог, который справится с любой сложной ситуацией. Даже сомнения не возникает. Потому что персонажи в кино раскрываются через действия, а не через пустопорожние диалоги и рефлексию, как это сделано в Анчартед. Я пол фильма пока смотрел, так и не понял, где там Дрейк-то?! Серьёзно. На кой вот всю ту "тягомотину сериальную" было показывать? Для чего? Кому это надо?!
Да вот же другой приключенческий фильм "Сокровища нации", и там снова прямо с действия начинается фильм. Никто не показывает как персонаж Николаса Кейджа дошёл до жизни такой. Фильм про эрудированного ценителя древностей и искателя сокровищ? Вот и получите с первых же кадров.

И когда смотришь "Аэлиту", то нас весь хронометраж готовят узреть эту самую Аэлиту - боевого андроида. И... так тольком и не раскрывают. Потому что нет действия, нет роста персонажа. Зато пустопорожние диалоги и сплошная рефлексия.
Так же и дурацкий фильм Бамблби. Вот ругали Майкла Бэя за то что у него плохие трансформеры. Но у него они хотя бы были. А в Баблби смотришь и понимаешь, что тебе показывают рефлексию девочки подростка. Ты же хотел трансформеров, а тебе в четвёртый раз показывают и тычут в лицо рефлексирующей унылой девочкой, которая теперь без папы же. И что бы зритель не забыл, обязательно четыре раза повторим эту сцену рефлексии со скуксившимся лицом. Про остальное я лучше промолчу. Адовый фильмец.)))