[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Соционика и видеоигры

[Kurt Rash]

Подкинули мне тут очень интересную статейку. Вот, посмотрите и оставьте своё мнение:
http://www.thg.ru/game/game_socionica/index.html

[Manwe]

Кстати, по поводу "авторитетного мнения Папы" и "еритиков" - всё далеко не так однозначно, как кажется на первый взгляд. Простой пример: как мы указываем положение объектов на Земле? Широтой и долготой. Это двумерные координаты. И введены в обращение они были, конечно, не Библией и не Папой, а славными учёными своего времени. С другой стороны, любому дьякону понятно, что Земля - не "плоскость" (как стол), а "поверхность" (это видно невооружённым взглядом: горы, овраги). Отсюда видно, что нет никакой разницы между взглядом на Землю между "умными" учёными и "глупыми попами", только вот "двумерность" Земли была задокументирована как раз учёными (введением широты и долготы). То же касается небосклона: до сих пор учёные пользуются двумерными координатами (градусы). Таких примеров можно приводить массу. Вывод же один: учёные существовали всегда, бок о бок с религией, и на протяжении Истории делали огромное количество ошибок. А потом, спустя какое-то время, сваливали все эти ошибки на "религию". Почитаем "Начала" Ньютона: постулаты, на которых строится его объяснение мира - абсурд и невежество с точки зрения современной науки. Но почему-то Ньютона учёные чтят как величайшего героя. Это, типа, попы невежественные чушь гонят, а раз учёный - то слава ему и хвала. Хотя его чушь ещё покруче будет.
В общем, такое замечание относительно "научных авторитетов". Про Фрейда я вообще молчу.

Сообщение отредактировал Manwe - Суббота, 29 сентября 2007, 10:22