[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Соционика и видеоигры

[Kurt Rash]

Подкинули мне тут очень интересную статейку. Вот, посмотрите и оставьте своё мнение:
http://www.thg.ru/game/game_socionica/index.html

[Manwe]

Кстати, возвращаясь к первой статье. Если по тестам (которые вообще невозможно пройти, не согрешив против истины в 90% вопросов) мне присвоили тип ISFP, то согласно статье "Соционика и видеоигры" я "настойщий геймер".
С другой стороны, по той же статье я "казуал", так как "очень люблю древние аркады Pac-Man, Space Invaders, Lemmings, "Минёр" и т.д.)".

Это наводит на две мысли:
1) Деление на "казуалов" и т.д. - это взгляд игровой индустрии, то есть конвейера. В то время, когда ещё не было "индустрии", а был Pac-Man, Space Invaders, Lemmings и т.д., никакого разделения на "казуалов" и вообще даже на жанры не было, потому что почти каждая игра была оригинальной.
2) По аналогии, разделение на типы, предлагаемые соционикой, очевидно, тоже является взглядом какой-то индустрии. Вопрос - какой? Читаем: "этот тест почти в неприкосновенности дошёл до наших дней, став, к примеру, основой для профориентирования старшеклассников в США". Конвейер того, что они называют "образованием", рынок труда?

Сообщение отредактировал Manwe - Суббота, 29 сентября 2007, 20:25

[Kurt Rash]

Кстати, возвращаясь к первой статье. Если по тестам (которые вообще невозможно пройти, не согрешив против истины в 90% вопросов) мне присвоили тип ISFP, то согласно статье "Соционика и видеоигры" я "настойщий геймер".
С другой стороны, по той же статье я "казуал", так как "очень люблю древние аркады Pac-Man, Space Invaders, Lemmings, "Минёр" и т.д.)".

Не путай горькое с кислым. Геймер играть в казуальные игры будет. Во первых это же тоже игры, во вторых это разнообразие. Веть играть в одно и то же постоянно, со временем надоедает. Но вот казуал в "тяжёлые" игры играть не будет. Во первых они ему сложны, во вторых банально не интересны.