[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Castelvania 64, обзор

[dreamgage]

Castelvania 64
Раскаты грома , дождь ,темный лес.....Представили ? Примерно так и начинаеться игра , действие происходит в середине 18 века в замке дракулы и его окрестностях(как и в предыдущих частях игры) .
Главных героев игры двое - Рейнхард Шнайдер ,охотник на вампиров ,семья которого столетиями спасала мир от кровососов и Кэрри Фернандес , девушка - маг .
Перейдя в третье измерение ,игра ничуть не потеряла шарма ,а наоборот приобрела много интерсных аспектов ! Пример - лабиринт из кустов ,где за вами гониться разьяренный маньяк с бензопилой .
Графика в игре шикарная ,она отлично передает дух серии ,готические замки выглядят устрашающе ,деревья качаются на ветру ,а огонь горит как ему подабает.
От звука иногда бросает в дрожь ,ибо он настолько хорошо сделан ,что гром порой заставляет пугаться .
Запоминающиеся монстры
Последний босс

Водяной

Здоровенное чудище

Игра понравится всем любителям страшилок и интересных экшенов .

Начало игры - окрестности замка
Персонажи


Рейнхард Шнайдер - один из главных героев ,которых предлагают выбрать вначале ,брутального вида мужчина вооруженный кнутом ,который ему достался по наследству . Он потомок бельмонтов(семьи охотников на вампиров.)


Кэрри Фернандес - девочка маг ,примерно 14 -15лет , родилась в семье ,всегда помогавшей бельмонтам. Когда дракула проснулся ,она в одиночку отправилась в его замок .


Роза - девушка ,превращенная в вампира против своей воли ,она не желает мириться со своей участью .


Чарльз Винсент - старый охотник на вампиров ,который полагается в основном на распятие .

ИТОГ
Графика:
Геймплей:
Звук:
Сюжет:

Сообщение отредактировал dreamgage - Четверг, 04 сентября 2008, 18:53

[MoonShadow]

Эт ты всё правильно говоришь, я и не спорю. Я говорю о том, что: во-первых, такой критикой вы отобьете у автора все дальнейшие порывы и, во-вторых, согласись, критиковать всегда проще, чем самому сделать лучше.

[Vile]

Эт ты всё правильно говоришь, я и не спорю. Я говорю о том, что: во-первых, такой критикой вы отобьете у автора все дальнейшие порывы и, во-вторых, согласись, критиковать всегда проще, чем самому сделать лучше.

1. В нежности автора никто виноват не будет. Я вообще не вижу, чтобы на обзор было потрачено более 10 минут - тут и обижаться нечего.
2. Автору уже написали массу критики в другой теме, и среди них были товарищи, близкие к журналистике. После этого не произошло ничего, кроме смены формата.

[dr_Sepulveda]

Что ж, Dreamgage, раз уж действительно (сужу по настойчивости) хотите научиться оценивать творения других, то есть игры, научитесь воспринимать оценки своего творчества. И, уж тем более, адекватную критику, сколь бы жесткой и даже насмешливой она не была. 17 лет - это не так мало. Артюр Рембо в этом возрасте уже был состоявшимся поэтом. Итак, приступаю к критике.

1) Прежде всего. ПЕЧАТАЙТЕ В КАКОМ НИБУДЬ НОВОМ ВОРДЕ - 2003 и 2007 указывают на грамматические ошибки. Без них ваше, хм, ревью, смотрелось бы гораздо лучше.

2) Перед публикацией давайте считать другим - пусть они будут вашими редакторами. Желательно, чтобы люди разбирались в тематике хоть чуть-чуть. Уровень Геймленд тут не прокатит. Вам укажут на ошибки (они есть всегда и у всех - ни один великий писатель не обходился без редактора, пусть даже редактором была жена). А на ошибках сами знаете что делают.

3) Читайте других и никогда не ставьте себя наравне с лучшими, пока они не начнут ставить вас в один ряд с собой. Ваш, хм, обзор не сравним ни с одним серьёзным обзором в мире. Учитесь выделять ключевые моменты во всех прочитанных статьях. Я рекомендую Артемова почитать с АГ.ру, только не стихотворные его рецензии. Учите историю того, о чём пишете. И английский язык, второй по важности язык игровой индустрии.

4) Лучше не спорьте с Валерой.

5) Если всё-таки хотите поспорить с Валерой, смотрите пункт 4).

И ответьте мне, пожалуйста, на два вопроса.

А) Сколько обзоров вы прочитали на ГБХ?
Б) На чём вы запускали игру?

Сообщение отредактировал dr_Sepulveda - Четверг, 04 сентября 2008, 21:19