[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Foto

[Sniper]

Не знаю, может мне кажется, но по моему ваши цифровые фотоаппараты снимают как то не очень. То есть качество фотографии очень высокое в плане резкости, яркости и контрастности, но вот выглядят они как то плоско. Не чувствуется объём. Хочу себе фотоаппарат купить цифровой CASIO, но вот что то сомневаюсь. Правда моя фотка выше получилась объёмной, но ведь это снято не фото а видео камерой.

Сообщение отредактировал mastermind - Вторник, 13 января 2004, 00:45

[MiX]

Стеклом не защищен - факт. Поворотный, потму что самая распространенная причина обращения в сервис - выдавленный LCD.
"Он ведь всё равно только для просмотра отснятых фотографий."
А вот тут ты глубоко и сильно заблуждаешься, некоторые фирмы уже подумывают о том чтобы совсем отказаться от видоискателя,
как от абсолютно не нужной опции. И фотографы проыессионалы ну а тем более любители (с их мизерными камерами) почти не пользуются видоискателем. В современных камерах видоискатель часто заменяют на дополнительный ЖК - меньше механики - меньше причин для поломки. Так что тут как раз все ясно. Кстати в HP 945 и, наример, в этой камере Оптический видоискатель заменен цыфровым! Я например считаю это верным шагом. Т.к. экономия места раз, оптический видоискатель иногда дает блики на объектив два, и изображение синхронезировать легче три.
Безусловно такой вариант совершенно не устроит тех кто любит фотографиравоть очень быстро движущиеся объекты. Хотя EOS 1D Mark II с его новым DiGic'ом наверняка уже будет соотвтствовать этим требованииям.
"Наверняка стеклом не защищён..." он защищен обратной стороной корпуса, если не заметил, то и объектив тоже. Так что покрайней мере в собранном состоянии аппарату грозит куда меньше опастностей чем например PS A80. По за щищенности от ударов, на мой взгляд, самый толковый аппарат - S50. Я такой уронил на кафельны пол поднял - всего небольшая вмятинка осталась.

Не нравится мне в этой камере только две вещи отсутствие сменной оптики и башмака под вспышку.