[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Фотокружок, Обсуждаем различные фотоаппараты

[Kurt Rash]

Зашёл сегодня в салон связи кинуть денег на мобильник и оплатить и-нет и увидел мужчину с девушкой, разглядывающих и обсуждающих лежащие в витрине фотоаппараты. Глядя на них назрел некоторый вопрос. А какими принципами надо руководствоваться при выборе фотика? Каких фирм и на какие цифры надо смотреть? Лично я уже понял, что мегапиксели не являются достаточным показателем. Помимо них есть веть и другие параметры. Одни фотики шумят (высокая зернистость на фотографиях), другие всё смазывают если даже чуть-чуть дёрнешь рукой, у третьих беда со светочувствительностью (чуть только затемнение и уже на фотке как ночь прям), четвёртые жрут аккумуляторы на раз. Ну так как выбрать более-менее приемлемые мыльницы, любительские фотики среднего класса и что же берут профессионалы? Что является идеалом, а что хорошо в соотношении цена/качество?

[stitch]

преобрел пару месяцев назад Nikon d 60, доволен очень, за 20к лучше не найти, единственный минус как и у всех зеркалок это габариты, но для этого есть второй фотик, сони w 150, так же хорошая, для своего класса конечно, камера

[MarsDark]

преобрел пару месяцев назад Nikon d 60, доволен очень, за 20к лучше не найти

Да конечно не найти, особенно если д40 есть, у которого д60 всасывает.

Сообщение отредактировал MarsDark - Пятница, 31 июля 2009, 09:35

[stitch]

Да конечно не найти, особенно если д40 есть, у которого д60 всасывает.

1) d40 снят с производства, и его уже практически нет в продаже, не считая всяких ноу нейм сайтов
2)всасывает? чем? обоснуй?
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91...514-EXC=1-PG=10

Сообщение отредактировал stitch - Пятница, 31 июля 2009, 10:09

[MarsDark]

2)всасывает? чем? обоснуй?

Обзоры читай уважаемых людей, там все расписано, основное это лучшая цветопередача, рабочие исо 1600, на голову меньше шумов.

[stitch]

Обзоры читай уважаемых людей, там все расписано, основное это лучшая цветопередача, рабочие исо 1600, на голову меньше шумов.

если не сложно, можно ссылку на обзор какого-нибудь уважаемого человека?

[MarsDark]

если не сложно, можно ссылку на обзор какого-нибудь уважаемого человека?

Кен Роквелл, сайт его тупит сейчас, поэтому кэш - http://74.125.77.132/search?q=cache:7rT259...lient=firefox-a

The Nikon D60 is a "sucker" camera sold mostly to people who are not professional photographers, but who are impressed by meaningless megapixels. Megapixels have nothing to do with picture quality. The less expensive D40 is the same thing as the D60, but better. The D40 is the professional's vacation camera. It's what I take when I'm on vacation or with family, too.  The D60 exists to allow Nikon to sell a camera in the $750 price range to less experienced people who feel better spending $750 on a camera than spending $470 on the superior D40. If you're smart enough to be researching cameras from people like me who are here to help you instead of trying to sell you an expensive camera, just get the D40.  If you want to spend $750, get a D40 and more lenses or flash. For instance, for sports, get a D40 and the excellent 70-300mm VR, or get the less expensive, and also excellent, 55-200mm VR for general telephoto use.  I wouldn't buy a D60 or a D40x. I would buy, and actually did buy, the superior and least expensive D40, which today sells for only about $470 complete with an absolutely excellent non-VR lens. The least expensive D40 has twice the sensitivity to light (ISO 200 base vs. ISO 100 base) and over twice the flash sync speed (1/500 vs. 1/200). The other features, like pixels and dust reduction, are just fluff. I've never had a dirt problem with my D40, and I change lenses a lot and have made 25,000 shots on my D40.

Я это не к тому, что камера у тебя плохая или еще что, а к тому, что до 20 тысяч полно предложений даже от того же кэнона, его 400 и 450д, 1000d весьма и весьма удачные модели, даже несмотря на то, что картинку с зеркалок кэнона я не перевариваю.

Сообщение отредактировал MarsDark - Пятница, 31 июля 2009, 10:25