[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Collection Achievements, благо или порождение Дьявола?

[Sentenced]

В последнее время разработчикам полюбилось включать в игру достижения, ставящие своей цель собрать определенное количество предметов. Наиболее удачно это реализовано в Batman Asylam, где несмотря на большое количество артефактов, есть карта, при получении которой есть возможность определить местонахождение предмета. Процесс увлекательный, так как иногда приходится решить какую-нибудь головоломку. При этом игрок может отследить собранное количество предметов в той или иной локации.
Чего я не понимаю, так это эчивок в том же Prototype, Assasin's Creed и т.д. На невероятной территории, которую только обежать может занять несколько часов, нужно найти сотни предметов, никак на карте не указанных. Ну на кого это рассчитано? У кого совсем жизни нет что ли? Любой нормальный человек или вообще на такое плюнет (хотя какой нормальный человек из-за эчивок вообще заморачиваться будет? ) или воспользуется интернетом. Что еще больше раздражает, иногда даже не указывают количество найденных или оставшихся вещей. Имхо, эчивки "застрели 200 голубей", "собери 200 флагов/сфер/нужное поставить" просто убивают иногда.
Челлендж должен быть другим, например, как The Pit в Super Paper Mario.
Удачные примеры собирательных эчивок:
1. Batman Asylam - имхо, самый удачный пример. Поиск артефактов интересен как с точки зрения сюжетной линии, так и в плане челленджа.
2. Mirror's Edge - по крайней мере, их сумок не так много, известно их количество на уровне и отмечается в меню.

[Chubaka]

Ачивки часто показывают насколько человеку понравилась игра.

Лично у меня так. Но были просто простые игры, как, например, Мини Нинзя, где я выбил 1000G буквально за два вечера. Это не значит, что она мне нравится так же, как Бионик Командо или Резик 5 Или, например, в моей самой-присамой любимой жрпг из всех когда-либо вышедших - Eternal Sonata. В ней я смог выбить, по-моему, всего 120, ибо на 1000 там надо было задрочиться ого-го. Так что примерно в 70% - это показатель, насколько игра нравится. Но не более. Если разбираться в играх, ачивках и их сложности, можно чуть-ли не психологический портрет составить, что за человек с тобой играет или говорит. "Покажи мне свой геймертег и я скажу кто ты"

вроде поиграть по сети (не победить, а просто) с уже владельцем этой же самой конкретной и злокачественной ачивки.

Ну так если бы ты играл в лайве, а не в икслинке - проблемы бы не было.

А вот что реально ненавижу, так это онлайн-ачивменты. И дело даже не в том, что они вынуждают покупать голд и тратить время на всякую чушь, вроде "набей сто фрагов из каждого вида оружия, выиграй сто боёв и т.д.", а в том, что в большинстве игр, онлайн умирает через пару месяцев после выхода игры и приходится или часами сидеть и ждать соперников или искать партнёров, чтобы забустить.

Ну тут с чем-то соглашусь, а что-то бред. Я не знаю ниодной игры, где НИКОГО нет в онлайне. Есть такое, например, в касл крешерах. Там есть тупая мини-игра, в которую оч сложно найти напарника, а за нее есть ачивка. Но ведь даже тогда есть выбор! Ты можешь попросисть друга с тобой сыграть. Ты можешь пойти на форум (лучше буржуйский http://www.xbox360achievements.org) и выпросить помощь там. В любом случае, если ты решил задрочить игру так, что тебе эта ачивка не дает покоя - всегда можно ее выбить так или иначе. Нет невыбиваемых ачивок.

Онлайновые ачивки сам не очень люблю, особенно в играх где онлайн убогий. А вот, например, в гирзях вторых ничего против не имею.

Конечно-же, самые сложные ачивки это не тайм-консаминговые, а скилловые. Когда тупо не хватает реакции и скилла для этой игры. На вскидку вспомню Devil May Cry 4 и Ninja Gaiden 2. Чтоб получить 1000G в этих играх, это вам не 100 флажков собрать, гуляя по городам. Тут нужно время и прокачка своего собственного скилла, что б без ошибок все делать.