[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный SNES - NTSC vs PAL, сравнительный анализ

[Boris]

Хотелось бы услышать мнение знатоков - какой СНЕС все-таки лучше приобретать, PAL или NTSC? PAL всем хорош, вот только проц чуть медленнее, ввиду этого некоторые игры чуть тормозят. Сам являюсь поклонником быстрых динамичных игр (старый поклонник Сеги МД), ввиду этого данный аспект приобретает исключительное значение. Хотелось бы узнать какие конкретно игры тормозят в PAL-версии (особенно интересуют игры серии ДК, МК, Марио и всевозможные файтинги и гонки). Заранее спасибо всем

Сообщение отредактировал Boris - Среда, 23 июня 2010, 11:59

[sergi]

Вы все меряете по скорости - скорость в приставке это вообще не параметр

в реале если бы задержки в анимации не ставили у вас бы все мельтешило на экране со страшной силой

ставятся специальные задержки в виде счетчиков пропусков фреймов - у вас ресурс 50-60 фреймов в секунду

весь код обсчитывается за 1/60 кадра, собственно весь игровой процесс обсчитывается за это время начиная с обновления кадра и опроса джостиков - далее игровой код всей текущей игры и ждет следующего кадра, но т.к. нет смысла рисовать разные 60 картинок да и собственно перерисовывать их каждый раз то делают задержку, просто т.к. делают игры зачастую просто и все подмазывают под среднюю загрузку то когда на экране мало движущихся частей то вроде все ровно, а как много то в следствии хреновой оптимизации приходится ждать большее количество кадров - это просто баг программеров - на всех старых приставках об этом вообще не задумывались, но в реале если сделать грамотную оптимизацию то можно получить мегаскорость на любой приставке да так что вы просто играть не сможете

а мерцания и прочее это уже особенности графической системы т.к. она обычно упирается в количество точек или спрайтов которые машина может обновить на экране за линию

у денди это 8 спрайтов 8х8
у сеги не помню - гдето 32
у снеса тоже гдето 32
у нео-гео 96 спрайтов
ягуару просто плевать - у него нет понятия спрайт, а объектов он может хоть миллион отрисовать, просто памяти не хватит для этого
современные же приставки используют полигоны и тесктуры, волоку в этом не очень, но знаю что полигон это треугольник любого размера и на него можно любую картинку нарисовать - собственно их можно уже миллионами на экран пихать без потерь в производительности и все упирается именно в обсчете их положения на экране, их количестве и оптимизации кода

в любом случае как игру напишешь такая скорость и будет, поэтому говорить о производительности машины опираясь на то что игра медленнее идет это вообще не корректно и неправильно, на сколько я замечал, даже по тому же мортал комбату - на снесе игра идет быстрее чем на сеге

Единственно когда реально грузится приставка это во время распаковки данных - зачастую графических и если они пожаты то разумеется сложно их быстро распаковывать с маломощным процессором и тут как раз скорость проца определяет и скорость распаковки - у снеса проц в 2 раза медленнее и соответственно распаковывает медленнее, зато графическая система мощнее - поэтому и графика лучше

Если рассматривать PAL и NTSC одной платформы то всегда выиграет NTSC
да, там цвета немного хуже передаются и из-за этого они менее четкие и насыщенные, да разрешение вместо 240 стоит 224, но кто заметит эти 8 пикселей сверху и снизу на экране? зато все заметят то что экран растянут на весь экран, а не сплющен посередине.

То что на 20% скорость быстрее это если играть NTSC на PAL, а если играть картридж на своем регионе то скорость будет одинаковой, т.к. разработчики оптимизируют это дело

Сообщение отредактировал sergi - Вторник, 29 июня 2010, 11:11