[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный арт-группа Война, современное искусство

[enter]

Молодая, но уже довольно известная московская арт-группа с названием ВОЙНА

Вот одна из их работ.

http://plucer.livejournal.com/112417.html
Информация о этой акции не попала в СМИ.

Огромнейший резонанс создала их другая не менее удачная работа, известие о коей мгновенно разлетелось по нашим и зарубежным интернетам, а также попало в телеэфир у нас и за рубежом.
http://svpressa.ru/society/article/25634

Это не говоря уже о недавней их акции состоявшейся 14 июня, в день рождения всеми нами любимого Че, сего года в г. Санкт-Петербург.
Ссылку на данный топик я опубликовать не могу из соображений цензуры форума GBX.RU
кому интересно - сам нагуглит. Дам лишь одну наводочку, вся исчерпывающая и достоверная информация содержится в блоге пользователя plucer (смотри первую ссылку этого сообщения).

Хотелось бы услышать мнение "НЕ БЫДЛА" и всех остальных, интеллигентных людей о арт-группе ВОЙНА.

[kookoorookoo]

Вобще-то да. Дело в том, что, во-первых фото от живописи не так уж и отталкивается. Технические вещи, которые разрабатывались ещё сотни лет назад вроде камеры обскуры конечно связывают эти два направления искусства на этапе появления фотографии, но не более того. Художественные приёмы и способы выражения там разные. А во вторых кино - оно совсем от фото не отталкивается. Тоже на этапе изобретения кинематографа была масса идей как перейти к нему от фотографии, но по сути - это совсем разные выди искусства с совсем разными принципами выражения художественности.

А то что перфомансы - продолжение живописи, ну так уж сложилось исторически. На протяжении всего ХХ века живописцы переходили сначала в перфомансы, а потом в видео-арт. Кино же развивалось параллельно, как совершенно отдельный вид искусства.

фото и живопись используют одинаковые приемы для передачи объема. а про подобия и способы выражения уж и говорить не надо. фотография сначала отошла от живописи когда от пикториальной фотографии интерес упал на репортажную. но живопись также начала использовать приемы репортажников. были ведь даже картины разделенные пополам каким нибудь столбом или рамой окна. а в классической живописи деление композиции пополам неприемлимо. заимствование этих приемов из фотографии началось еще в 19ом веке. в кино те же композиционные рамки , та же работа света, та же выразительность

Был  у меня один преподаватель, дедушка лет 65 - страшный любитель рококо и сентиментализма. Он был абсолютно убеждён, что произведение искусства может считаться прекрасным, если в его основе лежит прекрасный образ. А не красивые по своей сути образы не могут вырасти в хорошее произведение.

Чушь страшная на мой взгляд. Почему к искусству есть такие высокие требования? такие стандарты? почему обязательно любовь и прикосновение к вечности? Я бы сдох от скуки еслибы всё искусство такое было. Искусство никому ничего не должно и не обязано соответсвовать ни чьим стандартам. Художник - самый свободный человек с точки зрения общественного мнения.

И главное - искусство является пораждением не конкретной личности, но культуры своей эпохи. Поэтому всему свое место. Был период рококо, был до этого ренессанс, была готика - но всё соответсвовало своей эпохе. И если не брать в расчёт редкие примеры возвращающейся моды на историзм и эклектику в XIX веке, то готичекая базилика во времена реализма появитсяне могла. Так что и сейчас не надо ждать от искусства Леонардо новых, их не будет.

я не говорю что оно должно быть каким то именно таким и все. просто я не вижу здесь абсолютно ничего. никаких эмоций. таких же художников я наблюдаю каждый вечер у круглосуточных магазинов. может быть мне повезло и я живу в стране где из каждой подворотни рекой льется искусство а лучшие художники на день вдв проводят по всей стране перфоманс. но в постоянной грязи все таки хочется какого то выхода из реальности и хотя бы каких то эмоций от работы таких "талантливых людей"

Сообщение отредактировал kookoorookoo - Воскресенье, 04 июля 2010, 13:15