Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Книги VS Кино

[Kurt Rash]

Но так легко прийти к утверждению "кино - для людей без фантазии, настоящие джедаи читают книги".

А есть сомнения?
1. Как правило книга это первоисточник, а первоисточник рулит. Хотя бывает и наоборот, когда книга пишется по фильму (игре).
2. Книга всегда более полна. Как правило все фильмы по извесным книгам жутко порезаны на сюжет. Видал огромное количество фильмов о Д'артаньяне и мушкетерах и ни один из них не может сравниться с книгой Дюма! Вот уж где действительно и сюжет, и юмор! Фильмы лишь блёклая тень.
3. В фильме невозможно передать все те эмоции что чувствуют герои.

[Lord Garvals]

Имхо, совершенно глупый спор.
Такой же глупый, как и споры между PSP и NDS.
1)
Книга обладает высшей степенью разгула фантазии. Её главная способность - абсолютно широкомасштабная и безграничная возможность для представления. И нет совершенно никаких рамок. Ни для какого - либо человека, ибо каждый будет представлять своё.
2)
Фильм при должном обращении и в умелых руках может превратиться в картину кисти великого художника. И люди, смотрящие на кинокартину, будут восхищаться её красками.
---
Вывод:
Так и здесь.
Настоящая собака - великолепный друг и просто милое и умное существо.
Ну а игра Nintendogs на NDS - довольно хорошая картинка, которую художникам от Nintendo удалось изобразить.
-
Я бы купил часть с овчаркой, но у нас её не продают. Везде только 1 вариант...
Как появится М3 - заведу овчарёнка и назову Диком. %))

Сообщение отредактировал Lord Garvals - Среда, 29 марта 2006, 18:56

[LGB]

"Книга всегда более полна"?
Наверное автор не читал любимого некоторыми Перумова... Вот уж бред, так бред. Ни одну книгу не дописал толком. А Фесс с его постоянным "роялем" вообще притомил неподеццки.
P.S. А вот Дюма - это сила!

Сообщение отредактировал LGB - Среда, 29 марта 2006, 21:03

[Lord Garvals]

Наверное автор не читал любимого некоторыми Перумова... Вот уж бред, так бред.

Я почти не читаю современное фентези. ):-)
Я говорил о книгах в общем плане. Об их свойствах.
К примеру об этом:

P.S. А вот Дюма - это сила!

Сообщение отредактировал Lord Garvals - Среда, 29 марта 2006, 21:03

[Kurt Rash]

"Книга всегда более полна"?
Наверное автор не читал любимого некоторыми Перумова... Вот уж бред, так бред. Ни одну книгу не дописал толком. А Фесс с его постоянным "роялем" вообще притомил неподеццки.
P.S.  А вот Дюма - это сила!

А какие фильмы есть по Перумову? Говоря "более полна" я имел в виду сравнение книги с фильмом по ней (или обратный вариант).

P. S. Перумова не читаю, не люблю наших фантастов, но куча знакомых от него фанатеет. Значит что-то для себя нашли.

[Kurt Rash]

Оффтоп про книги и кино перенёс в отдельную тему во Флейм.

Оффтопить не хотел, но фразу "Но так легко прийти к утверждению "кино - для людей без фантазии, настоящие джедаи читают книги"." пропустить просто не смог.

[Manwe]

По многим достойным книгам сняты фильмы и в большинстве случаев книги лучше, интересней, полнее. Но книга никогда не покажет красивого заката, водопада и так далее. Правда, и кино не всякое покажет Поэтому для меня кино - прежде всего работа оператора, художника по декорациям и костюмам и так далее. В общем, художественная часть: условно говоря, распечатал кадр - повесил в рамочку на стену. Если таких кадров набирается на целую комнату, значит фильм свою задачу выполнил.

[better than Shannon]

книги

[iTosha]

Я за книги. Сейчас читаю Алексея пехова "Хроники Сиалы". Всем фанатам фэнтэзи рекомендую!

[iTosha]

"Книга всегда более полна"?
Наверное автор не читал любимого некоторыми Перумова... Вот уж бред, так бред. Ни одну книгу не дописал толком. А Фесс с его постоянным "роялем" вообще притомил неподеццки.

Верно верно. Перумов заевшийся ненормальный нереалист !

[Bugenhagen]

книги .
имхо больше времени в дороге провожу за книгами .
щя читаю Б.Цизер " Дорога на Сталинград "

Присоединённые изображения

[Lord Garvals]

А я вот Чарльза де Линта ищу в печатном варианте.
Произведение "Лезвие Сна".
Любимые творцы:
Дин Кунц (полюбил с произведения "Симфония Тьмы", где особенно живо передана музыка и грязь в душах людей)
Роберт Говард - без комментариев. Герой детства. )
Генри Каттнер и его супруга Кетрин Мур.
Клиффорд Саймак.
-
В детстве увлекался Джеком Лондоном, Азимовым и некоторыми другими старыми фантастами...

[rejo]

непонимаю что вы подразумеваете под словами "более полна", и плохо ли это,это же просто чувство которое возникает при просмотре а идея в любом случае есть,и это законченное произведение .(если это не детективы левые где читателя ведут от начала и до конца и все очень однообразно и предсказуемо,не глубоко короче)))
если так то тогда и у тарковского бестолковые фильмы ведь они такие незавершенные.
а книга или фильм это все рулит,сравнивать незачем.

[Manwe]

Кстати, как известно, Станиславу Лему не понравился фильм Тарковского по его книге. "Солярис". Это о чём-то говорит. Писатель чувствует одно, читатель воспринимает лишь часть этого. А кинорежиссёр - это читатель. Поэтому в фильм пойдёт только то, что его затронуло в книге плюс то, чем необходимо забить фильм, чтобы не было пусто. А зритель при просмотре фильма опять увидит не всё, что чувствовал режиссёр. Таким образом, потери происходят два раза. Глубина и цельность частично уходят.
Но, с другой стороны, я уже говорил: фильм может быть _художественно_ очень целен - это то, чего книга не даст.

[Goldberg]

А мне кажется, что это индивидуально для каждого произведения (фильма). Может быть это звучит бонально, но я так считаю...

Сообщение отредактировал Goldberg - Воскресенье, 02 апреля 2006, 20:16

[Sasha]

Книга всегда являлась источником создания фильмов, а не на оборот.
Делайте выводы, Господа.

[Kurt Rash]

Книга всегда являлась источником создания фильмов, а не на оборот.
Делайте выводы, Господа.

Ты сильно ошибаешься! Существует целая куча книг по фильмам! И даже играм.

[Bugenhagen]

Существует целая куча книг по фильмам!  И даже играм.

все игры и фильмы создаются по сценарию ,
а сценарий это таже самая" книга" .

[Manwe]

А мне кажется, что это индивидуально для каждого произведения (фильма).

Поддерживаю.
Но книги по фильмам, как правило, второй сорт.

[rejo]

какая разница что было в начале,нельзя сказать то что раньше то и лучше,качество может быть индивидуально у каждого произведения,а не жанра.
"солярис" еще есть и у содерберга.