Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Игролов, скромненький ютуб-канальчик

[GKill]

Я подписан на сабж и регулярно смотрю ролики, мне нравится в общем-то. Может резковато высказался, признаю... Сорри. Мы здесь все больше взрослые люди, как еще назвать ситуацию, когда человек за лайки предлагает сделать, что его попросят?

Сужу чисто по себе: зрителю не важно что рассказывают с ютуба. Ведь вся иноформация открыта, на блюдечке с гуглокаемочкой, если надо. Важно как рассказывают.

[objectbox]

как еще назвать ситуацию, когда человек за лайки предлагает сделать, что его попросят?

Ты чувствуешь разницу между вопросом: "Стоит ли делать выпуск про n-gage?" (тема задана автором и предполагает ответ "да" или "нет", и ни слова ни про какие лайки) и "человек за лайки предлагает сделать, что его попросят"? Я начинаю думать, что чувствуешь, и каждый твой пост просто очередная порция тонкого троллинга.
Потому что переход от изначального вопроса к тому, как ты это видишь, сродни бородатому анекдоту про Пушкина. Тому, где все началось с того, что он обрызгал Гончарову нечаянно наступив в лужу, а, при сотом пересказе, превратилось в занимающегося онанизмом пьяного Гоголя на заборе.
И, повторюсь, люди, с каналом незнакомые, будут думать совсем плохое. Особенно при таких категоричных формулировках.

Сообщение отредактировал objectbox - Вторник, 16 февраля 2016, 14:24

[Top-Tygin]

Отличная передача. Звук супер, напоминает милые сердцу 90ые.

[GKill]

Ты чувствуешь разницу между вопросом: "Стоит ли делать выпуск про n-gage?" (тема задана автором и предполагает ответ "да" или "нет", и ни слова ни про какие лайки) и "человек за лайки предлагает сделать, что его попросят"?

по сути это одно и то же. Лайки - это собирательный термин. Количество подписчиков, количество просмотров, комменты, репосты - вот это вот все. Если блогеру действительно хочется что-то донести, он просто берет и делает это, а не спрашивает. И ты слишком уж паришься о фидбэке, имхо. Надо отвлечься и просто делать хорошие ролики Оно придет! Вон сколько народу отписывается, нравится ведь, интересно людям! Или думалось, что будет сразу по 100К просмотров, если рассказывать про ретро-стафф? Пару сотен интересных роликов хотя бы надо для результата

[objectbox]

по сути это одно и то же.

Тогда, это, очевидно, проблемы с логикой. Потому что в первой формулировке предполагается участие в виде отфаковки плохих тем и поддержки хороших из числа предложенных автором, а во-втором, в том числе, съемки ролика про варку борща на видеоигровом канале за n лайков. Для меня это разные вещи. Я понял, для тебя одно и то же. С таким же успехом можно любое дело и процесс с проверкой конечного результата называть борделем.
У меня совсем небольшой канал и никакой фантастики я не жду. В конце концов ничего сверхествественного я не снимаю. И пока еще только учусь как делать что-то для ютуба правильно. Я тебя понял, и я с тобой не согласен. Считаю, что общаться со зрителем, спрашивать его о чем-то нужно. И реакция людей, и просмотр десятков других каналов, в том числе хороших забугорных, говорит мне, что спросить "А вам это будет интересно?" или "А вам нравится вот такой формат передач?" - вполне нормально. И вот приходишь ты и авторитетно заявляешь, что так делать не надо. Можно спросить, а с чего я должен тебя слушать? Ты можешь как-то подтвердить, что ты разбираешься в том, о чем ты говоришь? Подтвердить как-то убедительно, а не с помощью снисходительного "оно к тебе еще придет". Твоя совершенно непонятная для меня уверенность в том, что ты разбираешься в этой теме меня удивляет.

Сообщение отредактировал objectbox - Вторник, 16 февраля 2016, 16:40

[objectbox]

Отличная передача. Звук супер, напоминает милые сердцу 90ые.

Спасибо! Звук (я про голос) мне, да и не только мне, если честно, не очень нравится. Если сказать мягко, то есть куда расти. Если канал будет развиваться, то надо будет с ним что-то придумывать. Явно ту звуковуху и микрофон, которые у меня сейчас, надо на что-то менять.

[GKill]

Можно спросить, а с чего я должен тебя слушать?

можно не слушать Я бы даже сказал нужно не слушать. Ты делаешь так, я советую эдак. А можно сделать и третьим и четвертым способом!

Спрашивать зрителя, что делать - это не то же самое, что спросить мнения о чем либо и попросить написать в комментах. Это очень большая разница.

Есть много известных ютуберов разноплановых: Пиксельдевил, Кинаман, Стопитсот, Вилсаком, даже Гоблин, Шамов, Логвинов, Нерд, Геймхиториан, Геймсэк - и никто не спрашивает про что делать ролики. Повод задуматься.

[objectbox]

Твои посты, все-таки, показывают, что ты не в теме. Совсем. И. как человек совершенно не разбирающийся, советуешь с наивной уверенностью в собственной осведомленности. И делаешь это, разумеется, не чтобы помочь. Если бы ты хотел помочь, то писал бы в личку. А ты взгрел канал, на который ты подписан, крепким словцом в публичном месте, а потом уже стал дискутировать.
Game Sack, который ты упомянул, самое мое любимое шоу о видеоиграх. Cейчас, как они сказали, went on hiatus. И это очень неприятно. Непонятно даже когда шоу вернется в строй. А они ведь не халтурили, корпели над каждым выпуском. И планов было громадье. Что случилось? Устали работать над шоу без продыха. И вот что говорят они сами в одном из комментов про систем центрик и другие эпизоды (их постоянно долбят тем, что у них все остальные эпизоды хреновые получаются)
And there's always thousands of comments about "OMG you talk about ____ system but you didn't mention ____ game? OMG u guyz r fagz lol u suk." And what happens when we run out of systems? You guys gonna bail on us? OUR AUDIENCE IS VERY DEMORALIZING
Когда ты даже не планируешь делать канал своей основной работой, и вынужден, извините, херачить 40 часов в неделю на основной работе, а после не менее 40 часов в неделю работать над роликом (у меня даже больше получается, и, я не сомневаюсь, что Game Sack работают над выпуском еще больше), а потом приходит какой-нибудь благодетель и борец с несправедливостью и вваливает тебе люлей по совершенно надуманной, одного его беспокоящей причине, то это очень демотивирует. В такой вот "помощи" и "наставлении", есть своя прелесть - ты учишься не истерить от того, что на свете есть легкомысленные люди, не ценящие чужой труд. Закаляешь характер. Но приятного в этом мало. Я, извини, прерву этот диалог в одностороннем порядке и не буду дальше ничего разжевывать.

Сообщение отредактировал objectbox - Вторник, 16 февраля 2016, 20:11

[iegova]

Не вижу ничего плохого что человек спрашивает о чем ему снимать. Но в ответ стоит ли делать ролик на "игру Х" ответ будет всегда "Да". Вопрос надо ставить "на что лучше сделать следующий обзор, на игру Х, на игру Y или на девайс Z ". Кстати будет ли автор светить свой фейс в роликах или останется аноном навсегда?

Сообщение отредактировал iegova - Вторник, 16 февраля 2016, 22:19

[objectbox]

Не вижу ничего плохого что человек спрашивает о чем ему снимать. Но  в ответ стоит ли делать ролик на "игру Х" ответ будет всегда "Да". Вопрос надо ставить "на что лучше сделать следующий обзор, на игру Х, на игру Y или на девайс Z ". Кстати будет ли автор светить свой фейс в роликах или останется аноном навсегда?

Скорее всего не в рамках этого канала. Я не в бегах, и, например, на gbx summer party, скорее всего, увидимся, а так себя я снимать не планировал. Главные герои канала системы и игры, а не я.

[GKill]

То есть тема создана только чтобы принимать похвальбы? Стоило написать об этом в заголовке, пожалуй...

Геймсэк не супер-крутые. У них все выпуски сделаны по одному и тому же сценарному клише. И они действительно часто пропускают очевидные и уместные игры/консоли. Скорее всего намеренно. Но все равно их приятно смотреть.

[MichaelForExample]

То есть тема создана только чтобы принимать похвальбы? Стоило написать об этом в заголовке, пожалуй...

Да, вроде, нет.

Просто претензия про выпрашивание лайков надуманная и немного оскорбительная.
Лично я воспринимаю такой вопрос, как анонс. Если честно, я даже "побежал" в комментарии писать, что я жду такой обзор. Но увидев, что автор уже кому-то ответил, что будет делать, не стал писать.

Если сравнивать с начинаниями других обозревателей, то тут всё из коробки "на уровне". И сколько бы не критиковали голос, мне так кажется, что он звучит как-то что ли мягко и не выделяется (но в хорошем смысле, он не будет раздражать). И от этого его приятно слушать.
(Deep_wolf, возьми пример у objectbox'а.)

По теме, я тому же puppeteer не дал бы шанса (думал, что какой-то проходняк), теперь я дам этой игре, как минимум, шанс.
Даже покупки за месяц сделаны интересны.

И на самом деле приятно удивляет "производительность" канала.

Спасибо автору.
Блин, начал, что не согласился с тем, что не только хвалить надо, а в итоге что-то даже минусов в голову не пришло

Сообщение отредактировал MichaelForExample - Вторник, 16 февраля 2016, 23:48

[GKill]

претензия про выпрашивание лайков надуманная и немного оскорбительная.

претензия к тому, что автор спрашивает про что делать ролик. Лайки он не выпрашивает, нет Я понимаю, что многим такие вопросы ок, и даже прикольны. Это лично мой бугурт Я просто не хочу, чтобы меня о чем-то спрашивали, а хочу смотреть что автор хочет рассказать сам, от души если угодно. В твоем же примере про Папетера это хорошо заметно. Если бы у тебя спросили хочешь ли ты ролик про него, вряд ли сказал бы "да", потому что думал, что игра неинтересная. В этом соль, пусть автор ролика удивляет, развлекает, впечатляет.

[Zero106]

Да не спрашивает он про что делать ролик. И лойсов не требует. 100 раз ведь написали уже. Я уверен есть сотни идей для следующих роликов, просто нужно понимать что из запланированных роликов будет интересно публике, а что не очень.

Лично мне очень понравилось интервью с Amy Fredeen, а пипл не схавал. Своя аудитория есть на каждый хороший ролик, но желание автора охватить свою аудиторию вполне закономерно и не противоречит здравому смыслу.

[freeman]

фига вы тут развели
выпуски по прежнему смотрится очень легко и интересно,хотелось бы побольше про разные ретро консоли

[kitt]

Блин, начал, что не согласился с тем, что не только хвалить надо, а в итоге что-то даже минусов в голову не пришло 

микрофон у автора плохой) больше особенных минусов нет, имхо.

ну и из личных пожеланий - хотелось бы видеть автора в кадре, это существенно сокращает дистанцию. ну и вообще, так интереснее)

понимаю, что это сложнее, т.к. нужна еще и приличная камера, но, надеюсь, в перспективе он об этом подумает.

[GKill]

микрофон у автора плохой) больше особенных минусов нет, имхо.

а я не заметил никаких проблем.

[Deep_wolf]

(Deep_wolf, возьми пример у objectbox'а.)

Дык ты шо, говор у всех разный, пытаться пародировать без толку, только учится и делать как можешь - только так (если ты не Максим Галкин).

Возьми того же медисона и его кислотный голос, ну ведь не оторватся. А товарищ Пучков, уже приводили, чем не пример.

Сообщение отредактировал Deep_wolf - Среда, 17 февраля 2016, 13:38

[MichaelForExample]

Дык ты шо, говор у всех разный, пытаться пародировать без толку, только учится и  делать как можешь - только так (если ты не Максим Галкин).

Возьми того же медисона и его кислотный голос, ну ведь не оторватся. А товарищ Пучков, уже приводили, чем не пример.

Я про внятность речи.
Так что не понимаю причём тут пародия?
Медисон/Пучков, к слову, очень чётко говорят.

[Deep_wolf]

Я про внятность речи.

А, в таком случае, да, понятно.