Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Таймер во Flash'ах

[whiteman]

1. Заметите. Разница между 90 и 120ns незаметна, но между 90 и 150, а также между 120 и 150 заметна, и даже очень.

2.Без PogoShell нормально играться невозможно, так как будут _постоянные_ парки с сэйвами. Кстати, невозможность работы PogoShell означает то, что у карта серьезные траблы с адресацией, а это, в свою очередь, может привести к проблемам с играми.

1. Утверждать что при 90 и 150ns FLASH памяти программы будут работать по-разному все равно, как утверждать, что при разряженной батарейке электронные кварцевые часы будут отставать. И то и другое - глупость. Процессор жестко тактируется кварцем и ему нет дела до скорости доступа к FLASH. Есть только два варианта: 1 - он считывает программу и выполняет инструкции, 2 - он считывает ошибочные данные и GB виснет. Скорость современных FLASH многократно превосходит скорость шины GBA. Так что вообще непонятно кто догадался обсуждать эту тему применительно к GBA. Уж лучше обратить внимание на энергопотребление FLASH'ек разных производителей. Тогда можно будет рассуждать у кого на сколько батареек хватает

2. Как-то громко звучит. Для работы с сейвами достаточно любой примитивной утилиты, которая будет переписывать данные из одной области RAM в другую. Надо порыться в инете... Если ничего такого нет - мы напишем.

А вообще кроме POGO есть и другие утилиты, например, Шина...

[Carumba]

Вернусь собственно к теме про таймеры. Я тут в ирке недавно наткнулся на patchtimer for pokemon ruby\sapphire (j)! ТАк что никаких проблем не будет!

[Silencer]

1.  Утверждать что при 90 и 150ns  FLASH памяти программы будут работать по-разному все равно, как утверждать, что при разряженной батарейке электронные кварцевые часы будут отставать. И то и другое - глупость.  Процессор жестко тактируется кварцем и ему нет дела до скорости доступа к FLASH. Есть только два варианта: 1 - он считывает программу и выполняет инструкции, 2 - он считывает ошибочные данные и GB виснет. Скорость современных FLASH многократно превосходит скорость шины GBA. Так что вообще непонятно кто догадался обсуждать эту тему применительно к GBA. Уж лучше обратить внимание на энергопотребление FLASH'ек разных производителей. Тогда можно будет рассуждать у кого на сколько батареек хватает  

2. Как-то громко звучит. Для работы с сейвами достаточно любой примитивной утилиты, которая будет переписывать данные из одной области RAM в другую. Надо порыться в инете... Если ничего такого нет - мы напишем.

1. Прежде всего, могу сказать, что я с проблмами скорости не сталкивался, но первые модели Flash-картов были очень тормозными, а потому игры приходилось специально патчить. Что касается "железного" обоснования, то все звучит очень необосновано. Если мне нужно создать объект в памяти, получив данные с карта, я пишу просту команду Load (условно), но проц на самом низеком уровне будет "щелкать" кварцом, пока все данные не будут загружены.

2. Хех. У меня карт на 128Mbit, и я _знаю_, что такое _парка_ с сэйвами, а не преполагаю. PogoShell позволяет вообще забыть о каких либо утилитах, которые далеко не совершенны, а при большом количестве игр на карте, игры могут просто не поделить свободные слоты без использования PogoShell.

[Silencer]

Что касается сайта GBAX.COM, то там все цены указаны в фунтах стерлингов - почти в два раза больше доллара США. Самые дешевые цены на www.dcslinks.com

[KoCMoHaBT]

Утверждать что при 90 и 150ns FLASH памяти программы будут работать по-разному все равно

Теоретически они будут работать по-разному, практически фирменный ROM имеет 120ns, а все игры вяжутся на таймер, а не на прямой доступ.

[Duratrax]

Что касается сайта GBAX.COM, то там все цены указаны в фунтах стерлингов - почти в два раза больше доллара США. Самые дешевые цены на www.dcslinks.com

А на www.dcslinks.com проверено что фигни не будет?

[whiteman]

1. Прежде всего, могу сказать, что я с проблмами скорости не сталкивался, но первые модели Flash-картов были очень тормозными, а потому игры приходилось специально патчить. Что касается "железного" обоснования, то все звучит очень необосновано. Если мне нужно создать объект в памяти, получив данные с карта, я пишу просту команду Load (условно), но проц на самом низеком уровне будет "щелкать" кварцом, пока все данные не будут загружены.

2. Хех. У меня карт на 128Mbit, и я _знаю_, что такое _парка_ с сэйвами, а не преполагаю. PogoShell позволяет вообще забыть о каких либо утилитах, которые далеко не совершенны, а при большом количестве игр на карте, игры могут просто не поделить свободные слоты без использования PogoShell.

1. Не знаю от чего патчили игры на первых картриджах, но точно не от низкой скорости FLASH
А что касается команды Load и "щелканья" кварцем - я смеялся от души.
Вы спутали - это дисковод "щелкает" пытаясь считать диск...
2. Учитывая то что в 128Мбайтном картридже может быть до 4 игр и есть 4 слота SRAM трудно себе представить, что игры их не поделят

[Silencer]

1. Не знаю от чего патчили игры на первых картриджах, но точно не от низкой скорости FLASH 
А что касается команды Load и "щелканья" кварцем - я смеялся от души. 
Вы спутали - это дисковод "щелкает" пытаясь считать диск... 
2. Учитывая то что в 128Мбайтном картридже может быть до 4 игр и есть 4 слота SRAM трудно себе представить, что игры их не поделят 

Хех..

1. А я знаю от чего патчили. От скорости в том числе. Патч носит соответствующее название -- Speed Patch. Если очень надо, могу найти соответствующие описания.
Что касается кварца, то я ничего не путал, прекрасно знаю как устроен процессор, какой бы там ни был, благо приходилось заниматься проектированием простейшего кристалла. Игровой картридж представлен в GBA как внешний источник памяти, и работа с ним происходит совсем не так как с обычной оперативной памятью. Операции чтения с внешних устройств далеко не так элементары, как "считать-двадцать-байт-с-такого-то-адреса".

2. Еще одно заблуждение человека, который не пользовался картом. Запихать даже на 128Mbit карт можно гораздо больше четырех обычных 32Mbit игр. Это могут быть электронные книги, NES-игры. Общее число может превосходить десяток. В таком случае игры при обычном мультибуте игры с номерами больше четвертого будут делить один слот. При этом при каждой закачке новых игр придется заботиться о том, чтобы скопировать сэйвы на компьютер, а потом закачивать их снова в карт в _конкретные_ слоты. Все это одна большая головная боль, или говоря по-английски -- pain in the ass. PogoShell позволяет забыть раз и навсегда, что такое "менджмент сэйвов". Впрочем, не отрицаю, есть у него и минус. Он один, но существенен. PS занимает место, а потому частенько модет не влезать на карт, приходится подбирать игры так, чтобы оставалось место и для Pogo, но это все же не самое страшное.




_

[Duratrax]

Так если карт 128 то игра весящая 128 не войдет с пого на карт ? И вобще скоко весит Пого?

[Silencer]

Так если карт 128 то игра весящая 128 не войдет с пого на карт ? И вобще скоко весит Пого?

Если одна игра на 128Mbit, то можно и без Pogo, она заберет первый слот, а при следующем использовании PogoShell позаботится о сейве. Но я играл в 128Mbit Sonic 2, ставил все равно с Pogo, потому как Sonic отлично обрезается.

Сам Pogo весит мало, но обычно туда еще ставятся плагины и он вырастает в весе. А вообще рекомендую мой же FAQ по PogoShell в этом разделе.

[Duratrax]

Значит мудрить с Пого надо только кады на одтн карт заливаешь более одной игры? И чем обрзать?

[Silencer]

Значит мудрить с Пого надо только кады на одтн карт заливаешь более одной игры? И чем обрзать?

http://www.gbx.ru/index.php?act=ST&f=8&t=367

[Bartman89]

Вернусь собственно к теме про таймеры. Я тут в ирке недавно наткнулся на patchtimer for pokemon ruby\sapphire (j)! ТАк что никаких проблем не будет!  

а ну ка выложи этот патч плиз!

[Carumba]

сначала сюда
и вот ещё
server: efnet.demon.co.uk
channls: #gbatemp u #gbanow
ищи

[Don]

а я жду ради таймера...

мож еще сенсор движения вставят