Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Кино, Да, кино!

[kookoorookoo]

Просто сейчас те фильмы не нужны никому - ни публике, ни государству.

Это очень смелое заявление винить во всем зрителя и государство. Государство выделяет огромные деньги на военные фильмы и их чаще всего не нужно возвращать. Зритель годами возмущается почему каждый раз выходит такая шляпа? И конечно виноваты не актёры которые снимаются в десятке фильмов в год и играют какого нибудь танкиста как пацанчика из сериала в котором недавно снимались. Конечно не продюссеры и не режиссёры которые пытаются растащить деньги. Как говорится "не мы такие. Жизнь такая"

Пс недавно посмотрел "порох* 80х годов. Фильм снят за три копейки. Но в нем даже плёнка непонятного качества создаёт нужное настроение своим контрастом и цветопередачей

[Kito1984]

Сиквел вышел еще более затянутым, и к нему у меня вопросов еще больше.

» Нажмите, для открытия спойлера «

1. Зачем было внедрять воспоминания Аны главному герою? Чтобы желающие добраться до девушки пошли по ложному следу? Но в итоге Кей сам вывел на нее всех заинтересованных, пускай и случайно.
2. Почему Декард предпочел жить хз где и не выходил на связь с дочерью? Опять это классическое "для ее же безопасности"?
3. Почему останки Рэйчел не утилизировали? Неужели никто из "повстанцев" не догадывался, что однажды по душу фермера придут и начнут копать во всех смыслах?
4. Ана, которую все скрывают, сама же работает на Уоллеса? WTF?
5. Зачем Уоллесу Ана в принципе? Даже если на основе ее ДНК удастся наладить производство фертильных репликантов - разве это не ударит по его бизнесу?
6. Почему Лав приходит в отделение полиции как к себе домой, вершит там свои грязные делишки и спокойно уходит?
7. Почему Кей в конце приводит Декарда к дочери, которую все так тщательно скрывали? Откуда он вообще узнал, что именно она - та самая?

Посмотрел и вторую часть наконец, остался только Black Lotus Во второй раз картинка, конечно, не так впечатлила, но всё равно вкупе со звуковым рядом посмотреть приятно. Тем более в сравнении со старьём, которое я обычно смотрю. Насчёт затянутости - ИМХО, и в первой части, и здесь это сделано для того, чтобы было время послушать музыку, посмотреть на виды и подумать. Ну и "ответы":

» Нажмите, для открытия спойлера «

1. Насколько я понял, она просто продаёт свои воспоминания, вот и эти продала. Либо они просто попали в набор с воспоминаниями, как "рука мастера". И она не знает, что за ней охотятся, по крайней мере, в фильме это никак не отражено.
2. Именно так в фильме прямым текстом и утверждается. Самое забавное тут то, что в конце два преступника, за которыми охотится как полиция, так и мегакорпорация, спокойно идут к той, кого десятки лет скрывали
3. Так лейтмотив фильма - "Репликанты более человечны, чем сами люди", весь сюжет вокруг этого построен. Так что догадываться-то, пожалуй, и догадывались, но...
4. Опять же, в этом и смысл - её так хорошо скрыли, что она может жить "нормальной" жизнью.
5. В фильме прямо говорится, что он хочет не несчастные 9 миров покорить, а всю вселенную. А для этого нужно, чтобы репликанты воспроизводились сами, потому что производить миллиарды сложных механизмов сложнее, чем позволить природе сделать своё дело.
6. Вероятно, потому что она личная подручная главы мегакорпорации. Наверное, сложно что-то сделать человеку, который миры захватает пачками
7. Я так понял, что умозаключения построены на деревянной лошадке, дате рождения, генетическом заболевании и внедрённых К воспоминаниях. Ну и том, что это женщина

[BrainStorm]

Умер канадский актер Дональд Сазерленд

[Stars]

Великое кино. «Уличный боец» с Ван Даммом ежегодно приносит Capcom миллионы иен


Считается, что экранизации видеоигр из 90-х и 00-х откровенно плохи: дескать, лишь недавно Голливуд наконец-то понял, как правильно адаптировать такой материал под большой и малый экраны. Однако ностальгия — штука мощная, поэтому некогда раскритикованные прессой и геймерами ленты прошлого сегодня обрели народную любовь.

Из недавнего финансового отчёта Capcom выяснилась курьёзная деталь — оказывается, «Уличный боец», боевик 1994 года с Жан-Клодом Ван Даммом в главной роли, до сих пор приносит компании десятки миллионов иен (неясно, каким образом, но скорее всего речь о суммах, которые приносят регулярные трансляции по телевизору и видеопрокат). Это, разумеется, не гигантские деньги, однако нельзя не восхититься живучести картины Стивена де Сузы (сценариста «Крепкого орешка» и «Коммандо»).

Напомним, что «Боец» — это вольная экранизация Street Fighter II. В ней никто не кидается хадукенами, а М. Байсон скорее очаровательный мегаломаньяк, чем грозный психопат с суперспособностями. В 90-х картина проиграла поединок со «Смертельной битвой», да и публике она не очень понравилась, однако со временем поклонники оригинального файтинга всё же пересмотрели своё отношение к ленте — некоторые даже утверждают, что она настолько плоха, что даже хороша.

https://4pda.to/2024/06/21/429282/velikoe_k...m_milliony_ien/

Сообщение отредактировал Stars - Вчера, 19:15