[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный самая мощная аудио система 80-х, я тут спор устроил говорю что...

[DUX]

сегодня и вчера 80-е годы
по чистоте и мощности равны
Если сегодня 2000 ватт мощность хорошей аудиосистемы
Были ли супер элитные системы в 1980-х с такой мщностью?
Просто где найти данные?
Если искать гугл выдает только новье

[XElectro]

Нет домашних систем такой мощности.
Это дутые ватты типа PMPO

Ага, даже если бы и были, то 2 киловатта дома нормулькин вообще Думаю дом трещину даст, если пойти вабанк

[ViKiNg80]

https://www.eldorado.ru/cat/detail/71358394/
вон что называется система для всех и больше 2000 ватт
где-то 60 тыс около 5000 ватт
Так если 100 ватт на всю включит уши болят
Действительно куда эти цифры?
5000 ватт это уже оружие расщепление звуком прям

Так я говорю, ты не смотри, это дутые ватты.
Прочитай как вычисляется RMS мощность - это к громкости имеет слабое отношение.
И глянь на энергопотребление этой погремушки - 250 ватт. Физику знаешь?

Ага, даже если бы и были, то 2 киловатта дома нормулькин вообще Думаю дом трещину даст, если пойти вабанк

Я думаю череп раньше трещину даст

Добавлено спустя 5 минут:

У меня припоминаю в середине 90х была большущая система -комета.
Мощность колонок я не знаю,но орала дуриком,равных не было.
В качалку потом отнес ее.
Куда в дальнейшем она делась,даже и не припомню

Я кроме этой других комет не знаю, но у меня была такая акустика. 15 вт номинал, 25 максималка. Честных. На полной громкости в обычной комнате мозги выносит.



Сообщение отредактировал ViKiNg80 - Четверг, 16 ноября 2017, 22:33

[Kito1984]

Я думаю череп раньше трещину даст

Хороший понт дороже черепа! Правильные колонки выглядят вот так для тех, кто вдруг не:

» Нажмите, для открытия спойлера «

Сообщение отредактировал Kito1984 - Четверг, 16 ноября 2017, 22:36

[ViKiNg80]

Хороший понт дороже черепа! Правильные колонки выглядят вот так для тех, кто вдруг не:

Да я посмотрел на этот бумбокс по ссылке Дюкса и даже удивился. Думал времена PMPO давно прошли, но смотрю даже именитые производители указывают хоть и в более реальных единицах, но крутят ими как хотят.

Добавлено спустя 12 минут:
Кстати, скачал мануал к этому с позволения сказать устройству - там расширенно написаны технические характеристики.
Это треш.

Общая выходная
мощность (усилителя)

ВЫСОК. 585 Вт RMS X 2 (6 Ом при 5 kHz, 30 % THD)
НИЗК. 590 Вт RMS X 2 (6 Ом при 1 kHz, 30 % THD)

Они меряют мощность по 30% THD.
У меня всё.

Сообщение отредактировал ViKiNg80 - Четверг, 16 ноября 2017, 22:49

[Kito1984]

Да я посмотрел на этот бумбокс по ссылке Дюкса и даже удивился. Думал времена PMPO давно прошли, но смотрю даже именитые производители указывают хоть и в более реальных единицах, но крутят ими как хотят.

Я только не понимаю, кому-то действительно так важно количество ватт в обычной квартире, что он смотрит на этот параметр? Я только один раз колонки для спортивного зала так выбирал, больше - никогда. Я даже не знаю, сколько ватт выдают те колонки, которые пользую, подозреваю, что не больше 200 и мне этого более чем достаточно.

[ViKiNg80]

Я только не понимаю, кому-то действительно так важно количество ватт в обычной квартире, что он смотрит на этот параметр? Я только один раз колонки для спортивного зала так выбирал, больше - никогда. Я даже не знаю, сколько ватт выдают те колонки, которые пользую, подозреваю, что не больше 200 и мне этого более чем достаточно.

Это примерно как количество мегапикселей в фотоаппарате - качество фоток зависит не от их количества, но это одна из главных характеристик, указываемых производителями, продавцами и в конечном итоге мерило крутости фотика.
Так и тут. У кого больше ватт - тот и круче.

[Kito1984]

Это примерно как количество мегапикселей в фотоаппарате - качество фоток зависит не от их количества, но это одна из главных характеристик, указываемых производителями, продавцами и в конечном итоге мерило крутости фотика.

Из интереса: а какие параметры стоит рассматривать при выборе фотоаппарата? Особенно, если речь идёт про аппарат, встроенный в телефон? Я вообще никакой реальной зависимости между качеством фото и стандартными параметрами не находил...

[ViKiNg80]

Из интереса: а какие параметры стоит рассматривать при выборе фотоаппарата? Особенно, если речь идёт про аппарат, встроенный в телефон? Я вообще никакой реальной зависимости между качеством фото и стандартными параметрами не находил...

Если в телефон - то ИМХО тут особо нечего выбирать
Хотя знаю найдутся противники такой точки зрения.

А так применительно к любому фотику - физический размер матрицы (чем больше - тем лучше), количество пикселей относительно площади матрицы (чем меньше - тем лучше), оптика - размер и материалы (чем больше - тем лучше, стекло лучше)

Но ещё очень влияет алгоритм обработки инфы с сенсора, а большинство пользователей телефонов почти лишены возможности его настраивать.

Добавлено спустя 35 секунд:

THD это что? можно расшифровку?

Total harmonic distortion (Коэффициент нелинейных искажений)

Сообщение отредактировал ViKiNg80 - Четверг, 16 ноября 2017, 23:44