Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Аппаратные различия, SMD vs SNES

[entz]

У сеги проц моторолка, он выполняет комманду чтения в 4 такта, а у снески в 2 такта, ну и какая разница в том что частота выше - скорость обработки данных одинаковая можно сказать, то же и у денди - там вообще страницы графики перелистываются в несколько тактов - даже грузить ничего не надо

поэтому скорость проца сеги весьма спорна, игры то были кросплатформеры - ну и что  - ктото видел чтобы снес по скорости уступал сеге?

у снеса разрешение ниже было, оно было как у NES  256x224(240), на самом деле как показывала практика разрешение было всегда 256x240 - графику специально не резали ради разных регионов, просто 16 пикселей по 8 сверху и снизу на NTSC были не видны, а на PAL видны, но разрешение было всегда одинаковое

поэтому то что сега быстрее и лучше - это не правда, сега делала дешевые машинки, мегадрайв крайне просто устроен, на стандарной элементной базе - M68K, Z80, стандартная конфигурация памяти, размер рома - тактовая частота достаточно низкая, видеосистема слабая, чисто спрайтов меньше, число цветов меньше, спецэффектов нет практически (полупрозрачность та же - у снески то в мортале тени полупрозрачные, а у сеги серые) поэтому сега сосала, сосет и будет сосать

Никто не спорит, что снес продвинутей мегадрайва, тем более на 2 года позже вышла... но как объяснить тормоза снеса в шмапах, почему мегадрайв по ощущениям быстрее?

[sergi]

Может у тебя по ощущениям снес медленнее потому что ты играешь на дженесисе, а снес пал?

там есть разница, а между NTSC и NTSC разницы нет

я морталы сравнивал, ну на сеги реальные тормоза идут, с этим согласен

[entz]

нет, я не про разницу в герцах, я про динамичные игры в целом, например почему thunder force 4 и большинство быстрых скролл шутеров на снесе не возможны без диких тормозов?

ага тормоза на сеге в морталах ну-ну.. =)

Сообщение отредактировал entz - Суббота, 07 апреля 2012, 17:40

[sergi]

Мне сложно характеризовать разные игры на разных платформах, не особо бы я сказал что игры на снес тормознутые, но мортал на снесе явно идет быстрее чем на сеге, лично сравнивал

там скорее от кода зависит, еще от количества противников на экране и визуальных эффектов

чисто по быстродействию машинки схожи, возможно даже сега немного быстрее но в целом одинаковые

[daxter.]

поэтому сега сосала, сосет и будет сосать sleepy.gif

О да, как я с тобой согласен.
У нас мега драйв был популярен из-за дешевой пиратки и клонов. Вот был бы снес и мд на прилавках по одинаковой цене, да еще бы и картриджи так же стоили, то все было бы в рф по другому.

нет, я не про разницу в герцах, я про динамичные игры в целом, например почему thunder force 4 и большинство быстрых скролл шутеров на снесе не возможны без диких тормозов?

А почему поздние игры на снесе выглядят не хуже первых 2D на 32-битках?
МД и Снес - это как средние/минимальные настройки графики на ПК против высоких.

[entz]

А почему поздние игры на снесе выглядят не хуже первых 2D на 32-битках?
МД и Снес - это как средние/минимальные настройки графики на ПК против высоких.

Это говорит не в пользу ранних игр на 32 битках=)
Пошел уже, смотрю, фанбоизм про настройки=), поздние игры на мегадрайве выглядели не хуже, за исключением меньшего количества цветов и отсутствия прозрачности.
Все, в этот топик я больше не захожу=)

[sergi]

Ну и еще у снес было вращение бэкграунда и масштабирование аппаратное, это делало некоторые игры 3D подобными

в общем аппаратные отличия были в пользу снес, сега выпущена просто раньше была, но зато она аппаратно поддерживала SMS игры - а там приличная библиотека игр была, пусть и 8 битных, ну и имела аддон CD

32Х не всчет, это вообще какбы отдельная приставка, они не стали заморачиваться чипами в картриджах, а сделали типа такой универсальный 3D чип под игры, снес же совала чипы в игры, но выглядели они не многим хуже игр 32X

т.е. сега конечно же достойно отвечала, а снес как мы знаем прокакала аддон CD под названием PlayStation ну и мы знаем что с ним стало позже

[shitter]

бла бла бла поэтому сега сосала, сосет и будет сосать

ахахахаах, вот это действительно смешно

[sergi]

Ну на самом деле скорость в играх, а я какбы делал уже игры немного, определяется не столько сколько частотой процессора, сколько грамотностью написания кода, по сути принцип у всех игр типа сеги, денди или снеса одинаков - там все за обновление кадра завязывается, все вычисления между отрисовками экрана, но т.к. анимация требует счетчиков и разные объекты требуют разного к себе внимания то если программисты не особо подгоняли все это дело то и результат хреновый - зависает все, тормозит, если грамотно все делать то можно и на дендевском проце гонять с большим числом объектов и скорость будет нормальной - различные демки тому свидетельство, поэтому конкреные игры к сожалению не объективны

соника и на снес можно было бы сделать и был бы он не хуже, единственно что у снеса приходилось т.к. графика цветастее и разнообразнее то сокращались уровни, локации и т.п. В рестлмании вообще 2 бойца убрали нахрен, в мортале локации, в той стори одного уровня нехватает. Т.е. конечно же по конкретным играм судить сложно, но в техническом плате и с аппаратной точки зрения снес технологичнее гораздо сеги.

[shitter]

а никто и не спорит что технологичнее, только этим почти никто не воспользовался
ситуация в точности такая же, как и с Сатурном, он технологичнее чем PS, но только этим преимуществом почти никто не воспользовался

но вот то что поэтому сега сосала, сосет и будет сосать, это как то неумно с твоей стороны

Сообщение отредактировал shitter - Воскресенье, 08 апреля 2012, 09:24

[Aberrat]

соника и на снес можно было бы сделать и был бы он не хуже, единственно что у снеса приходилось т.к. графика цветастее и разнообразнее то сокращались уровни, локации и т.п. В рестлмании вообще 2 бойца убрали нахрен, в мортале локации, в той стори одного уровня нехватает. Т.е. конечно же по конкретным играм судить сложно, но в техническом плате и с аппаратной точки зрения снес технологичнее гораздо сеги.

Может, малец не в кассу. Ноя вот прочёл и захотелоь аж тему отдельную создать. В Червяке Джиме в СНЕС версии нет одного уровня, в Shaq Fu в мегадрайв версии на 6 (!) персонажей больше.
Для меня это очень важно в коллекционировании. Той стори, например, хотел в коллекцию СНЕСовскую, но вот теперь, узнав про вырезанный уровень - приоритет за Генезисовской.

[dizzy]

И почему, скажем, на SNES нет таких динамичных игр как Contra Hard Corps.

Зато там есть Front Mission Gun Hazard и Cybernator.

[Aberrat]

Зато там есть Front Mission Gun Hazard и Cybernator.

Они в разы медленнее Хард Корпса. Здесь спрашивали про скорость игры и динамику геймплея, а не про хорошие игры жанра. За то время, пока в Кибернаторе герой убьёт одного врага (он так мееееедленно поднимает пушку), я в Хард Корпсе пройду 2/3 уровня и убью пяти боссов.

На СНЕСе действительно нет бешеной динамики. Final Fight медленнее Bare Knuckl'а. (самый быстрый персонаж ФФ - Гай, движется со скоростью самого медленного персонажа БК - Макса)

Сообщение отредактировал Aberrat - Воскресенье, 08 апреля 2012, 09:46

[shitter]

Может, малец не в кассу. Ноя вот прочёл и захотелоь аж тему отдельную создать. В Червяке Джиме в СНЕС версии нет одного уровня, в Shaq Fu в мегадрайв версии на 6 (!) персонажей больше.
Для меня это очень важно в коллекционировании. Той стори, например, хотел в коллекцию СНЕСовскую, но вот теперь, узнав про вырезанный уровень - приоритет за Генезисовской.

кстати тоже думал об этом, надо бы создать такую тему, собирать инфу о различии версий игр на разных консолях
вот только кто этим будет заниматься, надо ведь упорядочивать полученную информацию и заносить в первый пост, чтобы не ковырять всю тему

[zone.set]

Да, версий полно урезанных на снесе в Червяке Джиме первом целиком уровень вырезали с желудком.

http://www.youtube.com/watch?v=JlW-7gmmzvU&feature=relmfu

А в версии sega-cd спешил-идишион, тот же уровень видоизменили немного палитру и фоны подправили. В целом он на сега-сд лучше выглядит! на мой взгляд. Из Рок-Ин Ролл Рейсинг вырезали целую планету с трассами...

В игре снес Bubsy, я не досчитался одного секретного бонус-уровня, пещеры в песках с клубочками и двумя жизнями..

Хотя помню что на genesis на один секретный этап было больше. и я в нем собирал все бонусы.

Снеска как и Сега имеет свои недочеты. А в целом неважно я же все версии прохожу

[svk]

кстати тоже думал об этом, надо бы создать такую тему, собирать инфу о различии версий игр на разных консолях
вот только кто этим будет заниматься, надо ведь упорядочивать полученную информацию и заносить в первый пост, чтобы не ковырять всю тему

а подобный тред,на эмуленде,кстати есть..снес vs смд..
Сам тоже люблю посравнивать ретро кроссплатформу иногда.

[Duke Nukem]

я не знаю кто где там сколько мегакилогерцобайт, но все мои любимые диснеевские игры на сеге играются в разы лучше чем на снес. в лени ли или аппаратных ограничениях дело - хз, но это факт.

[Ilyich]

я не знаю кто где там сколько мегакилогерцобайт, но все мои любимые диснеевские игры на сеге играются в разы лучше чем на снес. в лени ли или аппаратных ограничениях дело - хз, но это факт.

А Аладдин так просто шедеврален (без сарказма).

[sergi]

Более цветастая графика требовала больше ресурсов (памяти картриджа), память дорогая. поэтому экономили, так то снес мог и 8 мегабайтные ромы делать, а сега только 4 - это у нее потолок (ну 8 дели самодельные но не на всех сегах пашут)

А скорость я уже сказал - это не в железе дело, а в программистах, можно было так сделать что все на экране мельтешило у вас и вы бы ничего не успели, за 1 секунду уровень проходился бы, также если графика пожата, но на разжатие тоже время уходило

Синдикат на снесе весит 1 мегабайт, на сеге 2 мегабайта - ну и разумеется не спроста, хотя игры одинаковые

Сообщение отредактировал sergi - Воскресенье, 08 апреля 2012, 20:36

[svk]

А Аладдин так просто шедеврален (без сарказма).

на Амиге не менее шедеврален..если бы не управление.