Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Начались продажи Pandora

можно будет написать код и на ней же скомпилировать?

Платформа имеет возможности для разработки. Если Python там уже есть, то GCC уж точно есть.

Текстовый редактор там есть 100%
GCC (GNU C Compiler) тоже должен быть.

Собственно всё что нужно для разработки в Линуксе.

Сообщение отредактировал УльтраБлокС - Четверг, 03 февраля 2011, 16:02

Пандора - хорошая железяка для разработчиков-любителей. Ну и любителей опенсорса. В ней много интересных фич

Главная фича, что ее нет , а где она есть - поломаные стики, и перегнутые шлейфы с фиолетовыми экранами смерти.

Сейчас гораздо интересней ждать arm-нетбуки, чтобы там заранее был вендекапец, учитывая как микрософт туба зарится.

Сейчас гораздо интересней ждать arm-нетбуки, чтобы там заранее был вендекапец, учитывая как микрософт туба зарится.

А в чем их преимущества над Atom-нетбуками?

А в чем их преимущества над Atom-нетбуками?

Неужели все, кто сочувствует пандоре такие невежды...

неужели не проще объяснить? )

Pandora и не нужна современным игрокам. Она нужна олдфагам. Так что сравнение некорректно.

Пандора не так нужна олдфагам, как кажется с первого взгляда. Есть консольки с более приличным соотношением параметра цена/производительность/качество.
Начиная с Динг и GP-х, делающих упор на эмуляцию, до PSP, хомебрю на которой тоже есть изначально и достаточно прилично развито (покрывая собственно провалы в некоторых направлениях на чисто опенсорсных консолях). При этом у всех этих консолей, есть свои + и -, но в целом они полностью покрывают все возможности той же Пандоры, которую за нормальные деньги сейчас не купить.
С программированием на самой консоли без участия компьютера на внешней или встроенной (не виртуальной) клаве тоже проблем нет давно ни на ГП-хах, ни на Визе, ни на Кену.

Пандора на сегодня - это всё еще фетиш для фетишистов, которым просто хочется на что-то фапать. Причем не на саму консоль, а лишь на её фотку (помнится их рассылали по мылу в качестве бонуса заказавшим, видать чтоб было на что. Ну и тем, кому не досталось - выкладывали таковые время от времени в блогах). Другое дело, что теперь состязаться придется с двумя новыми консольками более мощными, чем Пандора. На одной из которых уже есть Андроид и следовательно гарантированый запуск эмуляторов + нормальное консольное управление.

В общем - разговор ни о чем. Давайте завязывать.

А в чем их преимущества над Atom-нетбуками?

Совершенно другая архитектура, лишённая костылей x86\x64 семейства, возможно есть свои, хз. Энергосбережение лучше чем у Атома, соответственно больше время автономной работы, размеры покомпактнее. Отсутствие Винды на текущий момент под арм-архитектуру, хотя я что-то слышал про идеи МС начать поддерживать армы для домашней Винды. И да, появление ноутов на армах в свободной продаже уже обещают несколько лет, а их всё нет.

Сообщение отредактировал btGrave - Четверг, 03 февраля 2011, 20:26

А в чем их преимущества над Atom-нетбуками?

Atom - кривая реализация x86. ARM - отличная RISC-архитектура.

я что-то слышал про идеи МС начать поддерживать армы для домашней Винды.

А этим гадам надо по губам провести. Уже достаточно того, что они натворили под x86. Это же ужас что они творят.

Сообщение отредактировал УльтраБлокС - Четверг, 03 февраля 2011, 20:33

Тото в Китае море нетбуков на Арм-е по 80 баксов на Линухе/ВинЦЕ?

Другое дело, что теперь состязаться придется с двумя новыми консольками более мощными, чем Пандора.

Тем более был пущен слух, что GPH тоже нас чем-нибудь порадует в течении года.

И яростной зарубежной школоте она тоже нужна.

Имхо, в КрейгеЗх, как он себя когда-то называл, просто видят второго сэра Клайва (либо он сам под него подстраивается) и вполне не без основания. Берешь те технические характеристики, накладываешь на ситуацию 2007-го и получаешь жутко мистическую картинку с элементами дежа вю:

Pandora выйдет осенью

Портативный компьютер Pandora будет готов к выпуску этой осенью, заявил сэр Клайв Синклер. Он также подтвердил, что новая носимая машина будет базироваться на восьмибитной технологии, которая, как он сказал, «будет доминировать на компьютерном рынке в течение долгого времени. Машина не будет иметь компромиссной цены. Это будет по-настоящему портативный компьютер с батарейным питанием». Будем надеяться, что это не будут те же [как в TV80] батареи Polaroid, которые настолько тяжелы, что их трудно держать в руках.

Pandora будет иметь встроенный плоский экран, похожий на тот, что использовался в карманных телевизорах Timex. Источники, близкие к Синклеру, утверждают, что размер экрана будет в пять раз больше имеющегося сейчас [в TV80], для того чтобы стало возможно читать текст. Сэр Клайв сказал: «Это не будет жидкокристаллический экран, и вы будете в состоянии читать почти при любой освещенности».

Похоже, машина будет иметь 128К ОЗУ, управление которым будет аналогично используемому в ZX Spectrum 128. Сэр Клайв предположил, что операционная система будет разновидностью CP/M. В этом случае Синклер может использовать систему CP/M Plus, используемую Amstrad в компьютере PCW8256. Она использует аналогичный метод переключения страниц ОЗУ, но из-за этого не совместима с программами, написанными под более ранние версии CP/M.

Сэр Клайв не сказал ничего относительно предполагаемого устройства хранения информации для новой машины. Возможно, это будет долгожданный накопитель на основе масштабируемой пластины объемом полмегабайта, но, более вероятно, это будет облегченный 3,5-дюймовый дисковод. Накопители Microdrive от QL или ZX не подходят для CP/M ни по объему, ни по времени доступа, ни по надежности.

Устройство для хранения больших объемов, возможно, будет таким же простым, как и кассетный накопитель, используемый еще в ZX Spectrum. Сэр Клайв заявил, что все имеющееся 48К программное обеспечение будет совместимо с Pandora, но пока мы видели лишь несколько дисковых версий программ.

Цена новой машины еще неизвестна, но предположительно она будет находиться в границах £250-350.

Развал корпорации сэра Клайва, тем не менее, не стал значительным событием в мире бизнеса, потому что тот скорее был известен как британский бизнесмен-новатор и фантазер (самое точное определение). Он ассоциировался в глазах публики с микросхемами, которые стали использоваться широко, что тоже может быть названо «высокими технологиями». Его ошибки в управлении компанией приравнивали к ошибкам британской высокотехнологичной индустрии. На самом деле талант сэра Клайва был в нахождении и адаптации оригинальных разработок для выпуска дешевых продуктов, часто имеющих сомнительный спрос (карманные телевизоры с плоскими экранами, электромобили C5) и продажей их по почте, что увеличивало прибыль и финансировало его производство. Люди часто путали его коммерческие успехи (которые могут быть измерены в величине прибыли и продвижении на рынке) с популярными мифами о трудах изобретателей в его лаборатории. Имидж «дяди Клайва» как человека-ученого — это один из элементов, который раскручивался синклеровской рекламной машиной. Мы должны базировать свои оценки сэра Клайва не только на его успехах в области развития технологий, но также на его хронических проблемах с производством и постоянных ошибках, как коммерческих, так и технических.

После прочтения же полной истории становится даже жутковато и уж точно есть повод задуматься:
http://zxnext.narod.ru/hist1986.htm

Да такое можно и про Tiger Telematics и про Tapwave написать.
Это все понятно. Жалко просто, что классный девайс скорее всего так никогда и не разовьется.

Выпускалась бы Pandora фабрично и была массово поддержана сценой - взял бы не задумываясь. А пока остается слюни пускать.

Если б они хоть недолго занимали существенную долю рынка компьютеров/консолей - можно было б и про них. Синклера занимали, при этом очевидно, что название консоли не просто так совпадает с названием ожидавшейся многими другой "революционной мобильной" консоли/компьютера из 80-х.

Кстати, у Пандоры только сборка студентами, все детали выпускаются фабрично.
И тебе уже 100 раз написали. Нет - так нет - смысла пускать слюни тоже особо нет. Чего фапать на фотку, относись спокойнее, нам в 2007-м/2008-ом тоже еще её хотелось. Но со временем желания становятся более разумными 8) А возможности консоли - более скромными.

Но со временем желания становятся более разумными 8) А возможности консоли - более скромными.

Согласись, было бы интересно покодить что-нибудь для двух стиков? Не через попу (нелегальные ДК для ПС1, ПС2), а вот так просто и привычно.

Подключай к Кену USB-джойстик и кодь. Ктож мешает.

Подключай к Кену USB-джойстик и кодь. Ктож мешает.

Мда. Ладно, проехали.

Подключай к Кену USB-джойстик и кодь. Ктож мешает.

Да люди играть хотят, а не кодить.

Да люди играть хотят, а не кодить. 

Во что?

Блин.

Объясню, чем меня прельщает Пандора - много кнопок, 2 аналога. Значит можно нормально поиграть в игры с PS, N64 и PC.

А вот во что - это вопрос уже к тем, кто будет кодить.

Просто одно дело у тебя 6 кнопок + д-пад, другое - 40, +д-пад, +2 аналога.

В любом случае, пока что Пандора - это красивый миф.

Сообщение отредактировал Jojo - Пятница, 04 февраля 2011, 15:37

Кто-нибудь, дайте ему ссылку на тему с плаками о кривых аналогах и больших возвратах по этому поводу консолей.
С новой модой на USB хосты на консолях появились реальные возможности подключить к ним хоть штурвал, хоть что.
Ходим кругами.