Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] Антипиратский закон (изменения 2015), Запрет на пиратские книги и музыку

[smersh]

Запрет на пиратские книги и музыку вступит в силу в мае 2015 года

Госдума в окончательном третьем чтении приняла поправки к закону, который распространяет «антипиратские» меры на книги, музыку и программное обеспечение. Норма начнет действовать с 1 мая 2015 года, чтобы все участники отрасли могли подготовиться к ее реализации, сообщает РИА Новости. В настоящее время законопроект регулирует только публикацию в сети видеоматериалов — фильмов и сериалов.

В министерстве культуры к принятой норме отнеслись неоднозначно. «Мы полагаем, что данный законопроект в полной мере не защитит авторов», — приводит ТАСС слова замминистра культуры Григория Ивлиева. Он уточнил, что, в частности, предложение ввести штрафы для владельцев «пиратских» ресурсов, не было учтено.

В июле Госдума во втором чтении приняла поправки, распространяющие действие «антипиратского закона» на большинство объектов авторских прав, в том числе на литературу, музыку и программное обеспечение. Исключение составили только фотографии. Законопроект был возвращен во второе чтение для внесения поправок. В частности, добавили возможность решения споров с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда. Также изменения предусматривают, что доступ к сайту могут заблокировать навсегда, если он систематически нарушает право интеллектуальной собственности.

Поправки, касающиеся литературных и музыкальных произведений, обсуждались в Госдуме еще с весны 2014 года, но правообладатели и министерство культуры неоднократно просили дополнить документ.

Антипиратский закон действует в России с августа 2013 года. Им введена процедура досудебной блокировки интернет-сайтов с пиратскими фильмами и сериалами. Для того чтобы ресурс был признан пиратским, требуется соответствующее постановление суда о принятии «предварительных обеспечительных мер». При наличии данного решения провайдеры обязаны ограничить доступ к ресурсу, а правообладатели могут в течение 15 дней подать в суд иск о защите авторских прав.


Проф тут

Сообщение отредактировал smersh - Пятница, 21 ноября 2014, 09:07

[GKill]

Т.е.на работе тоже можно также зарплату начислять?Понравилось -заплатили,не понравилось -шиш с маслом.Логично,не?

в общем и целом, оно так и есть. Разве нет?

[lonelyb]

в общем и целом, оно так и есть. Разве нет?

Так никто не будет работать. Зачем придумали целый трудовой кодекс? Нужны понятные и здравые правила игры. Как раз, чтобы обе стороны были защищены и понятно было как поступать.

[bubba_stix]

Зачем книгу читать в метро? Удовольствия ноль.
Зачем музыку слушать в метро? Удовольствия ноль.
Зачем играть в игры в метро? Удовольствия ноль.
и т.д.

Это не так. Есть игры, которые расчитаны под сессионный геймплей и подходят для метро.
Книги в целом требуют работы только одного органа чувств. К тому же результат (удовольствие) от книги почти не зависит от подачи. А вот с фильмами наоборот, поэтому удовольствие от просмотра фильма на 6 дюймов очень сомнительно.
К тому же, фильм придётся смотреть частями, это не айс.
Просмотр сериала в метро я понять ещё могу, но не фильма.

Сообщение отредактировал bubba_stix - Среда, 26 ноября 2014, 16:04

[sergey37]

в общем и целом, оно так и есть. Разве нет?

Серьезно,где?Т.е в нашей стране процветает практика: назначить оклад,допустим 30 кр,а потом платить произвольные цифры от него.Причем чисто по личному мнению руководства.

[GKill]

Так никто не будет работать. Зачем придумали целый трудовой кодекс? Нужны понятные и здравые правила игры. Как раз, чтобы обе стороны были защищены и понятно было как поступать.

наоборот, никто не будет работать, если будет уверен, что ему заплатят в любом случае: фигню он сделает или что-то хорошее. Будут делать вид, что работают.

Так и с масс медиа. Сначала смотрим фильм "новые черепашки ниндзя", к примеру, а потом думаем платить автору или нет.

Серьезно,где?Т.е в нашей стране процветает практика: назначить оклад,допустим 30 кр,а потом платить произвольные цифры от него.Причем чисто по личному мнению руководства.

не нужно так буквально воспринимать. Если ты делаешь плохой продукт/услугу, тебе вряд ли будут платить.

А производители сабжа уверены зачастую, что можно сделать фигню, красивую рекламу и ок.

Сообщение отредактировал GKill - Среда, 26 ноября 2014, 16:06

[SILENT_Pavel]

в общем и целом, оно так и есть. Разве нет?

Только в том случае, если речь идёт о работодателе-частнике, который платит только черным налом и у вас при этом нет трудового договора.

[sergey37]

не нужно так буквально воспринимать. Если ты делаешь плохой продукт/услугу, тебе вряд ли будут платить.

А производители сабжа уверены зачастую, что можно сделать фигню, красивую рекламу и ок.

Еще раз.Ты просто работаешь за зарплату и твой руководитель будет,на основе каких-то своих соображений,эту зарплату самопроизвольно регулировать.Ты уверен,что работаешь хорошо,а он -что плохо.И что делать?

[bubba_stix]

Опять экстраполяция личных предпочтений на все общество, я вот лично не могу читать в шуме. Фильмы в общей массе сейчас можно как угодно смотреть, по большей части проходняк, а нормальные и так, онли кинотеатр.

Возвращаемся к моим предыдущим тезисам и оглядываемся на тему дискуссии.
Зачем вообще смотреть проходняк, да ещё и в метро?

[GKill]

Еще раз.Ты просто работаешь за зарплату и твой руководитель будет,на основе каких-то своих соображений,эту зарплату самопроизвольно регулировать.Ты уверен,что работаешь хорошо,а он -что плохо.И что делать?

работать так, как считает нужным работодатель. А сам работник конечно же считает себя офигенным, самым умным и способным дартаньяном.

Надо различать действиетльно хорошую и качественную работу от формального исполнения трудового договора.

На практике, конечно, же это выглядит не так, что в конце месяца решают платить тебе деньги или нет. в реальности ты всегда знаешь фигню делаешь или нет, нравится работодателю то, что ты делаешь или нет.

А желание работника получать оклад вне зависимости от качества его работы побуждает послать его на три буквы.

[sergey37]

работать так, как считает нужным работодатель. А сам работник конечно же считает себя офигенным, самым умным и способным дартаньяном.

Надо различать действиетльно хорошую и качественную работу от формального исполнения трудового договора.

На практике, конечно, же это выглядит не так, что в конце месяца решают платить тебе деньги или нет. в реальности ты всегда знаешь фигню делаешь или нет, нравится работодателю то, что ты делаешь или нет.

А желание работника получать оклад вне зависимости от качества его работы побуждает послать его на три буквы.

Действительно хорошо и качественно распечатал на принтере документы.Так что ли?Или формально распечатал.Не о том речь немного.
А желание гражданина развлекаться на халяву не побуждает послать его на три буквы?

[GKill]

Действительно хорошо и качественно распечатал на принтере документы.Так что ли?Или формально распечатал.Не о том речь немного.
А желание гражданина развлекаться на халяву не побуждает послать его на три буквы?

эммм, мы как бы вроде говорим о медийно-развлекательной сфере не? Я не утверждаю, что жажда халявы - это гут. Это наша русская черта такая, да...

Когда ты платишь за концерт, а он оказывается дерьмовым - это плохо. сходил, понравилось - плати столько, насколько понравилась. Я уверен, что за такой формой оценки творчества/искусства будущее. И да, это полностью устраняет проблему пиратства и жадных издателей.

[sergey37]

эммм, мы как бы вроде говорим о медийно-развлекательной сфере не? Я не утверждаю, что жажда халявы - это гут. Это наша русская черта такая, да...

Когда ты платишь за концерт, а он оказывается дерьмовым - это плохо. сходил, понравилось - плати столько, насколько понравилась. Я уверен, что за такой формой оценки творчества/искусства будущее. И да, это полностью устраняет проблему пиратства и жадных издателей.

А в медийно-развлекательной сфере не так?Это тоже работа и работа многих немидийных людей.И цена на билет формируется исходя из интересов целой отрасли,а не пары человек.Для примера:пришли вот такие оценочники на концерт Дип перпл в количестве на весь зал и отвалили от щедрот душевных аж по сто рублей каждый.Вопрос:будет ли после этого Дип перпл выступать вообще?Я не говорю про инженеров,техников,операторов,звуковиков и т.д.Им что делать,они просто делали свою работу.

[Strider]

А в медийно-развлекательной сфере не так?Это тоже работа и работа многих немидийных людей.И цена на билет формируется исходя из интересов целой отрасли,а не пары человек.Для примера:пришли вот такие оценочники на концерт Дип перпл в количестве на весь зал и отвалили от щедрот душевных аж по сто рублей каждый.Вопрос:будет ли после этого Дип перпл выступать вообще?Я не говорю про инженеров,техников,операторов,звуковиков и т.д.Им что делать,они просто делали свою работу.

и как же раньше музиканты за хлеб горбатились....
никто не спорит что это работа, только наглеть не надо. пусть как работяги и получают

А серьезно работа это космические корабли строить, а песни петь любой сможет.

Сообщение отредактировал Strider - Среда, 26 ноября 2014, 18:01

[GKill]

А в медийно-развлекательной сфере не так?Это тоже работа и работа многих немидийных людей.И цена на билет формируется исходя из интересов целой отрасли,а не пары человек.Для примера:пришли вот такие оценочники на концерт Дип перпл в количестве на весь зал и отвалили от щедрот душевных аж по сто рублей каждый.Вопрос:будет ли после этого Дип перпл выступать вообще?Я не говорю про инженеров,техников,операторов,звуковиков и т.д.Им что делать,они просто делали свою работу.

я уважаю твою точку зрения. Но не согласен с ней.

Если ты устроитель концертов, и группа недостаточно хороша, чтобы впечатлить людей на необходимое количество пожертвований - путь эта группа идет нафиг.

» Нажмите, для открытия спойлера «

Иначе так и будет, что цена на Арию 1800 руб., а на М.Мэнсона /Кемикал Бразерс 1400 Эт так, для примера

[sergey37]

я уважаю твою точку зрения. Но не согласен с ней.

Если ты устроитель концертов, и группа недостаточно хороша, чтобы впечатлить людей на необходимое количество пожертвований - путь эта группа идет нафиг.

» Нажмите, для открытия спойлера «

Иначе так и будет, что цена на Арию 1800 руб., а на М.Мэнсона /Кемикал Бразерс 1400 Эт так, для примера

Зачем платить,если можно не платить.Вот и вся твоя точка зрения.Чем она отличается от пиратства -не понимаю.
Это развлечение.У тебя есть в кармане 1800 -ты идешь на концерт.Нет -сидишь дома.
Никто тебе или мне ничего не должен.Сам выбираешь что тебе делать.
Выбрал -не понравилось,твои проблемы.Научись выбирать.

[Mr.Firestarter]

работать так, как считает нужным работодатель. А сам работник конечно же считает себя офигенным, самым умным и способным дартаньяном.

Надо различать действиетльно хорошую и качественную работу от формального исполнения трудового договора.

На практике, конечно, же это выглядит не так, что в конце месяца решают платить тебе деньги или нет. в реальности ты всегда знаешь фигню делаешь или нет, нравится работодателю то, что ты делаешь или нет.

А желание работника получать оклад вне зависимости от качества его работы побуждает послать его на три буквы.

Ты либо троллишь так толсто, либо не работал никогда
Оценка качества работы должна быть ПРОЗРАЧНОЙ и именно за этим и нужны всякие трудовые договора и прочее.
С занесением "сколько не жалко" за билет - это то еще ололо. Если те же R.E.M могут себе позволить подобный эксперимент (и то замечу - это касалось лишь выпуска одного альбома) с их статусом и фанбазой, то что делать остальным, не столь маститым.

[GKill]

Зачем платить,если можно не платить.

я когда в школе учился, тоже так думал.

Сейчас я совершенно не претендую на истинность моих утверждений, особенно, принимая во внимание наш менталитет. Сложно сказать, как оно будет на самом деле,если ввести такую систему.

Лично я всегда покупаю альбом группы, если он мне понравился (хотя бы в айтюнсе). Также и игру. Фильмы - нет, я иду в кинотеатр, вместо покупки диска/цифровой копии. С концертами хуже дела - очень часто после посещения хочется вернуть деньги. Молодые команды играют, как правило, такой порожняк, что приходится сидеть в баре и пытаться отвлечься Они сами должны доплачивать за посещение своих концертов. А вот когда станут "как Рэм", тогда и отобьют затраты

[bandersnatch]

Кстати, про R.E.M.. На сколько я помню, "Кипелов" тоже пытались провернуть нечто подобное, но, вроде, не вышло. С другой стороны издание альбомов, как ни парадоксально, но очевидно, не основная статья доходов артистов, с их слов. Арбенина вообще не парится, в прошлом году мы с женой были на её концерте, так она просто взяла и раздала диски с новым альбомом, и так и назвала их, "Дар", раздавала по одному на билет. После концерта на пути к автобусу ещё и устроила автограф-сессию. так что, мы счастливые обладатели двух подписанных альбомов. Умку вообще бесит вся эта история с продажами её альбомов, так как сама она ничего с этого не имеет, и её песни можно свободно скачать с её сайта. Ну, человек принципа, играет за идею, а не за деньги.

[GKill]

Даже если деньги с продажи альбомов не всегда идут напрямую исполнителю, это повышает его востребованность и статус. так что платить за труд, если ты его результаты потребляешь, это очень правильно. Но оплата должна производиться после, а не до, имхо.

[sergey37]

Даже если деньги с продажи альбомов не всегда идут напрямую исполнителю, это повышает его востребованность и статус. так что платить за труд, если ты его результаты потребляешь, это очень правильно. Но оплата должна производиться после, а не до, имхо.

Ты точно не троллишь?Какой-то у тебя максимализм с детским лицом. Музыкант и получает доход после...После того как:альбомы начали продаваться,залы наполняются и т.д.