Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Выбор телевизора для PS4 и XBOX ONE, тема старая как мир, но неоднозначная

[save_end]

Sharp - дешевые, и очень корявые с точки зрения прошивок , собирались на заводе горизонт. Фактически больше в РФ из не возят, Шарп продан

[konishua85]

Samsung - это ваша погибель для глаз, почитайте про "ШИМ" они ставят туда ужасные диоды подсветки
От плазмы уже все отказались тупиковая технология.
Sony 46w905 и 55w905 вот идеально для игр и кино. Минимальный отклик, и экран с потрясающими цветами

[Zoid()]

Это ты еще не видел, как это на плазме смотрится. Вот где самые правильные оттенки человеческой кожи. Цена Соньки, кстати? По сегодняшним телекам скажу так, все, что до 50К не стоит рассматривать, не очень крутая цветопередача, цвета, как правило завышены, а вот дальше уже начинается интересно. Телеки 2015(не знаю, уже вышли 2016 года) от SONY и Samsung лидируют, LG не нравится своей завышенной цветопередачей. SONY до 100К к сожалению этим тоже грешит. Модели в 60К точно не скажу, но 4К обладают немного завышенной цветопередачей и более низким контрастом по сравнению с Samsung. Вы можете возразить, что более мягкое изображение приятнее для глаз и естественнее для кино, но вы видели какая картинка у топовых плазм от Panasonic была? Контрастность такая, что ВСЕ ЖК за абсолютно любую стоимость нервно курили в сторонке, но это не резало глаза, наоборот, это смотрелось потрясающе, и за счет этого глубина картинки действительно потрясает. Смотришь 2D фильм, а порой хочется вместе с главным героем посмотреть из оврага, например. А Samsung за 60К предлагает очень крутой контраст и более глубокие цвета не за счет повышения насыщенности цвета, а за счет глубины цвета. У Samsung только одна беда, слишком насыщенный зеленый, по остальным цветам все нормально. Люди не люди на всех ЖК, это беда всех ЖК. И только SONY за 100К модель не помню смогла убедить меня, что да, SONY круче Samsung. Вот теперь я на нее смотрю и, наверно, возьму.
Я подхожу к цветопередаче так, как меня выучила плазма. Это кино-подход. Кино не равно 100% реальность. С отображением реалистичной картинки из документального кино у ЖК как раз никаких проблем, а вот с корректным отображением художественного кино явные проблемы. Должно быть корректное отображение 6500К гаммы, т.е. никакого ярко белоснежного белого цвета, белый цвет должен быть слегка с желтизной, но аккуратно, чтобы не переборщить, цвета должны уметь отображать корректно абсолютно все, уметь отобразить и очень глубокую насыщенную картинку и ненасыщенные цвета, кровь должна быть кроваво красного цвета, так, чтобы хотелось потрогать ее на экране, контрастность должна быть огромнейшей, чтобы глубина картинки была как в 3D, черный цвет должен быть чернильно черным не только при ярком освещении, но и в полностью темной комнате. Пока никто из ЖК так не умеет. Большие потуги в этом плане делает LG с её OLED экранами. Вот они меня очень поразили и это первый претендент на замену плазмы.

PS. SONY 32" 1920x1080 у меня тоже есть, так что я знаком с SONY не по наслышке. К слову, панели для SONY делает Samsung.

Вроде и правильно... в целом... Но какой же бред в деталях! На заметку: в большинстве ТВ Сони 2015 г. стоят матрицы от AUO.

[Al J. Krimson]

Sharp - дешевые, и очень корявые с точки зрения прошивок , собирались на заводе горизонт. Фактически больше в РФ из не возят, Шарп продан

А вообще они производятся или проданы китайцам, как Philips? Кстати, после продажи Китаю Philips ужасно изменился в качестве картинки. По тем телекам, которые еще были у нас, примерно год 2013, Sharp за 40К очень нравился.

Samsung - это ваша погибель для глаз, почитайте про "ШИМ" они ставят туда ужасные диоды подсветки
От плазмы уже все отказались тупиковая технология.
Sony 46w905 и 55w905 вот идеально для игр и кино. Минимальный отклик, и экран с потрясающими цветами

У меня глаза тренированные, ни от чего ни болят, ни от ЖК, ни от ЭЛТ, ни от просмотра яркой картинки в темноте, ни от чтения в темноте.
Какая бы тупиковая технология ни была, а до сих пор никем не превзойденная в качестве картинки. Она не тупиковая, а просто потому, что невозможно было соперничать с более дешевыми ЖК. Когда обычный покупатель, который не особо в курсе технологий приходил в магазин и видел, что ЖК почему-то показывает ярче а хваленая плазма как-то темновато и брал ЖК. Ему было невдомек что он дома не будет смотреть на такой яркости, на какой выставлены в магазине, у него глаза вытекут, он не знал и ему было пофигу что на ЖК хуже цветопередача. Ну, серьезно, приходите вы в магазин в 2013 и что видите? ЖК 15К именитых брендов и 5-10К всякий ширпотреб, а плазма начиналась от 20К за модель без 3D и 25К за 3D, а LG Cinema 3D самая начальная модель стоила 20К. Как тут можно выжить? Разумеется, Panasonic свернул наработки. Я, как и очень многие фанаты плазмы, надеялся, что Samsung и LG продолжат выпуск плазмы, но и они свернули эти телевизоры.

Вроде и правильно... в целом... Но какой же бред в деталях! На заметку: в большинстве ТВ Сони 2015 г. стоят матрицы от AUO.

Что именно? Буду знать
Про матрицы от SONY спасибо. Не знал. Всегда думал, что существует 3 производителя матриц ЖК: Samsung, LG, Sharp.

Sony 46w905 и 55w905 вот идеально для игр и кино. Минимальный отклик, и экран с потрясающими цветами

Сложно судить. Их уже нет в продаже. Нет, так-то я не против бренда SONY, наоборот, я очень за него. Я обожаю плееры SONY, у меня целый парк Playstation, мне нравятся их смартфоны Xperia. Я очень хочу чтобы они вырвались в лидеры и показывали кино так, как это делал Panasonic со своими плазмами.

Сообщение отредактировал Al J. Krimson - Суббота, 07 мая 2016, 01:54

[konishua85]

Так же говорили про ЭЛТ телевизоры когда те вымирали, что лучше их не будет ни когда. Теперь плазма, это как с консолями раньше было лучше чем сейчас)))
Итог один плазма мерцает, я это вижу и остальное уже не важно, так как целостность картинки теряется, более светлые участки более мерцают чем темные.
Филипс погнал дешевый Китай.
Самсунг регулирует яркость с помощью ШИМ так как дёшево и плевать на ваше зрение.
LG на кухню ок, но не более ips матрицы по контрасту проигрывают.
Шара не плохо но какой-то он деревянный
Сони 55w905 последний топовый full hd именно 9 серия в которую вкладывали все инновация, сейчас тока 4к. К тому же они вроде тоже собирались свой та бизнес продать.

[zizer]

Samsung и LG всех выдавили с рынка давно. Sony бытавуха (не профешионал) уже лет 5+ в убытках в России. Насколько я знаю сони уже давно продалась америкосам.

Просто для общего сведения tvlogic дочка samsung также вытеснила сони из professional. Можно забыть в будущем про бу pvm и bvm серии(

[D.Yazsher]

Пару месяцев назад подбирал себе тв под пс4. Для игр рекомендуют обращать внимание на инпутлаг. Если ориентироваться на тесты по инпутлаг, то LG сильно проигрывают Sony и Samsung. Сравнивал последние модели Самсонов и сони, и остановился все таки на сони, имхо цвета натуральнее, дизайн больше понравился. Взял Sony w808c 43 дюйма. В целом радует, изображение, удобное управление. Из недостатков, нет очков в комплекте, их хрен найдёшь в магазинах и стоят они ~3.5к за пару, но погуглив, нашёл, что подходят очки от самсунга, 2 пары за 2к взял, все подошло без проблем. И ещё плюс и минус ос телика на андройде, с одной стороны удобно и доступ к гугл плею, с другой, был глюк, не мог найти вифи, пришлось перезагружать.

[Al J. Krimson]

Так же говорили про ЭЛТ телевизоры когда те вымирали, что лучше их не будет ни когда. Теперь плазма, это как с консолями раньше было лучше чем сейчас)))

Так, по сути, так оно и есть. Кинескоп для кино просто шикарен, по крайней мере, хороший кинескоп. А плазма выросла из кинескопа, что же Вы хотите, нумудрено, что она еще дальше развила технологии.

Итог один плазма мерцает, я это вижу и остальное уже не важно, так как целостность картинки теряется, более светлые участки более мерцают чем темные.

Ну, мерцает немного. Что с того? Но, это быстро забывается и уже не обращаешь внимание, это также придает немного кинематографичности, лично мне смотрится атмосферней и можно включить функцию подавления мерцания. Panasonic на ура с этим справляется. Не знаю, что у Вас там больше мерцало, на хорошем Panasonic все норм.

Филипс погнал дешевый Китай.

И это плохо. Упор в суперяркие цвета и синеву не есть правильно.

Самсунг регулирует яркость с помощью ШИМ так как дёшево и плевать на ваше зрение.

Ой, та Господи! Если у Вас такие проблемы с глазами, покажитесь офтальмологу, я не вижу никакой разницы в подстветке. Единственный косяк в этом плане у Samsung - очень много проблем с засветами, но от этого и SONY не застрахованы.

LG на кухню ок, но не более ips матрицы по контрасту проигрывают.

Мне Лыжа не нравится своей перенасыщенностью цветов, даже в дорогих моделях. Так в принципе сойдет, но перенасыщенность - плохо. Я как-то уже ушел от перенасыщенной картинки, хочется большего реализма.

Шара не плохо но какой-то он деревянный

Это какие модели и какого года? А как Вам ЖК от Panasonic? Я бы описал так, стараются сделать плазму на ЖК, не перенасыщенные хорошие цвета, высокая контрастность, но не знаю, что-то не то, может мало моделей смотрел.

Сони 55w905 последний топовый full hd именно 9 серия в которую вкладывали все инновация, сейчас тока 4к. К тому же они вроде тоже собирались свой та бизнес продать.

А сколько он стоил и в каком году? Насколько это сравнимо с текущими моделями? Не берем в пример разрешение, только цветопередачу и общую картинку в яркости и контрастности. По сегодняшним 4К моделям я бы сказал так, только топ в виде 65" 100К выигрывает безоговорочно у Samsung, у моделей за 50-65К можно очень долго спорить с аналогичными Samsung.
SONY лишь говорили, что сейчас игровое подразделение для них важнее всего и если что, они готовы уйти с рынка смартфонов и телевизоров. Не более.

Как бы мое мнение как пользователя, не профессионала

Samsung и LG всех выдавили с рынка давно. Sony бытавуха (не профешионал) уже лет 5+ в убытках в России. Насколько я знаю сони уже давно продалась америкосам.

Просто для общего сведения tvlogic дочка samsung также вытеснила сони из professional. Можно забыть в будущем про бу pvm и bvm серии(

А сколько стоят эти профессиональные решения и многим ли они по карману. А главное, много ли людей увидит разницу? Плазма тоже было своего рода профессиональное решение по сравнению с ЖК, но не многие ее понимали.

Пару месяцев назад подбирал себе тв под пс4. Для игр рекомендуют обращать внимание на инпутлаг. Если ориентироваться на тесты по инпутлаг, то LG сильно проигрывают Sony и Samsung. Сравнивал последние модели Самсонов и сони,  и остановился все таки на сони, имхо цвета натуральнее,  дизайн больше понравился. Взял Sony w808c 43 дюйма. В целом радует, изображение, удобное управление. Из недостатков, нет очков в комплекте, их хрен найдёшь в магазинах и стоят они ~3.5к за пару, но погуглив,  нашёл, что подходят очки от самсунга,  2 пары за 2к взял,  все подошло без проблем. И ещё плюс и минус ос телика на андройде,  с одной стороны удобно и доступ к гугл плею, с другой, был глюк, не мог найти вифи, пришлось перезагружать.

Ну, говорят, что у SONY самый низкий инпутлаг, т.к. делают для своих консолей. Но, у Samsung тоже очень маленький. То, что важен, ну, да. Приведу пример, монитор у меня стоит 24" iiyama ProLite x2472HD-1, типа ближе к дизайнерским решениям, как Lacie и типа того, цветопередача шикарна, но инпутлаг неочень, в результате 30 fps на моем мониторе неиграбельно, довольно высоки подергивания и играть неприятно, а берешь ту же PS4 в одной и той же игре, запускаешь на телеке Samsung и там 30 fps смотрятся чуть ли не как 60 на моем мониторе, ну по крайней мере 50 уж точно. Очень плавно. Подключаешь тот же ПК к телеку и тоже так же плавно

Сообщение отредактировал Al J. Krimson - Суббота, 07 мая 2016, 22:40

[Cloud1982]

Как ваше мнение о LG 55UF770V ?
Играть в One и PS4 на нём мне очень понравилось, в начале я вообще был в шоке от картинки (до этого был 47 Philips fullHD из старичков с большой рамкой вокруг экрана ) )))

Сообщение отредактировал Cloud1982 - Воскресенье, 08 мая 2016, 00:57

[Marksman]

Как ваше мнение о LG 55UF770V ?
Играть в One и PS4 на нём мне очень понравилось, в начале я вообще был в шоке от картинки (до этого был 47 Philips fullHD из старичков с большой рамкой вокруг экрана )  )))

Я тут в магазине видел LG 55LH604V, так и прифигел. Показывает как плазма. Бегал от телека к телеку сравнивал, на SAMS и SONY смотреть не хотелось. Что характерно, это телевизор вообще low-end какой то, но 2016 года. Боюсь представить как кажут hi-end телеки. Сижу вот и думаю, он действительно хорош или мне показалось.

Сообщение отредактировал Marksman - Среда, 11 мая 2016, 15:00

[DEuch]

Телек от 40" не дороже 28000 стоит смотреть?
Можете предложить достойных за эту цену?

[PhantomRus]

У меня Philips 42PFL4007T/60 , покупал года 2 назад примерно за 27к.
Доволен выше крыши ) Думал мож еще 3д присмотреть , но решил что этот телек для меня более чем)

[save_end]

Дел

Сообщение отредактировал save_end - Пятница, 07 октября 2016, 18:24

[amiggo-84]

Здравствуйте! У меня вопрос к знатокам. В ближайшее время на замену телевизору "Philips" (32 дюйма с функцией "Ambilight" - 2007 года) скорее всего придётся брать новый телевизор. Выбор пока не велик, предпочтительны телевизоры "Sony". Из того что более или менее подходит - "Sony KDL-40 WE663". Телевизор будет использоваться только для игр (платформы "PS 2,3,4"). Если у кого-то есть в использовании данный телевизор или ранние версии в 32,40,43 диагоналях, то было бы интересно узнать годны для игр? Играть со шлейфами (платформы "PS 3" - на некоторых заставках в игре "Binary Domain", "Grid 2"; "PS 4" - "Doom" - много шлейфов присутствует когда на экране много врагов) поднадоело уже, в некоторых играх всё плавно работает, в некоторых чуть дёргается картинка или шлейфы присутствуют. Телевизор "Philips" для тв годен, но для игр хотелось бы чуть большего. Расстояние от телевизора до дивана - не более 5-7 шагов.

Сообщение отредактировал amiggo-84 - Суббота, 03 марта 2018, 23:33

[daxter.]

Играть со шлейфами (платформы "PS 3" - на некоторых заставках в игре "Binary Domain", "Grid 2"; "PS 4" - "Doom" - много шлейфов присутствует когда на экране много врагов) поднадоело уже, в некоторых играх всё плавно работает, в некоторых чуть дёргается картинка или шлейфы присутствуют.

Включите игровой режим на ТВ.

В Doom смазывание картинки отключается в настройках.

На PS3 и XBOX 360 - 90% мыло мыльное из-за включенного замыливания.

[amiggo-84]

В настройках телевизора стоит режим "Игра", также пробовал переименовывать канал в "РС". Но картина не меняется, у меня есть подозрения что скорее всего не в телевизоре дело, а в самих играх. Также проверял на телевизорах "Samsung" (32 диагональ 2017 года) игры для приставки "PS 4" - "Dishonored 2", "Doom". Шлейфы как были, так и остались. Режим "Игра" был выставлен.

Сообщение отредактировал amiggo-84 - Воскресенье, 04 марта 2018, 15:57

[Axel089]

Шлейфы, если я ничего не путаю, обычно появляются при включении всяких там сглаживаний, плавных картинок, тру моушенов и прочей белиберды.

Мыло лечится настройкой резкости и разрешения. На многих Бравиях есть такие пункты в настройках картинки. А еще всякие выделения границ и улучшайзеры детализации.

[amiggo-84]

Если чуть подробнее про настройки на телевизоре, то поставил контрастность из 100 на 70 (играю в основном вечером при выключенном свете), если ставить на 80, то глаза начинают болеть через 10-15 минут. Резкость с 10 убавлена до 5. Яркость и цвет - из 100 на 50. Тон - холодный. Есть параметр "ШИМ", с ним пока не знаю как лучше или ставить на максимум или отключить. Есть раздел "HD True Natural Motion", в нём всё выключено (динамические контрасты, подсветки, корректировка сигнала в "HD").

[Dante_MCry]

Никаких улучшалок с тв при игре ставить не надо. Они только искажают картинку, толку от них ноль, сплошной вред.

[Axel089]

Никаких улучшалок с тв при игре ставить не надо. Они только искажают картинку, толку от них ноль, сплошной вред.

Глупостей не пиши.

То, что мой телек мне по умолчанию подсунул под видом "Игра", было лютым мылом.

Когда подшаманил с настройками разрешения, четкости и плавности - все стало как по маслу. И никаких шлейфов и прочего.

Кроме как в играх для 8-16 биток, но они (шлейфы) меня не парят.