Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Мнение критиков

[buxmoney]

Давно заметил, когда спрашиваешь стоит ли играть в ту или иную игру
Сразу приводят оценки критиков или генератор оценок метакриты
но а как же свое личное мнение? бывали случаи, когда ставили оценки ниже плинтуса, а в итоге игра оказалась совсем ничего.
К чему все это?! Прислушиваетесь ли вы к мнению критиков и насколько оно авторитетно для вас?
Возможно у вас свои методы в выборе игр
Заранее, извиняюсь за тавтологию в тексте

Сообщение отредактировал buxmoney - Четверг, 12 марта 2015, 22:04

[OutXs]

В первую очередь нужно слушать мнение людей, вкусу которых ты доверяешь, а критикам доверять далеко не всегда стоит, особенно во времена, когда огромная доля оценок и обзоров делаются крупными изданиями на заказ.

[SILENT_Pavel]

но а как же свое личное мнение?

Предположим у тебя есть личная симпатия к определённому жанру. Смотришь этот жанр и фильтруешь по рейтингу-оценке и получается чаще адекватный результат (не считая личной неприязния к той или иной вселенной, типа аниме или стимпанк хейтеров к примеру). А то ты всё как-то в кучу смешал и обобщил.

многие считают мол все игры шедевры, есть просто непонимающие и зажравшиеся игроки, но игра если не кино (или интерактивный комикс/ сим свиданий и т.д.), то имеет механику, которая может быть работающей или кривой и на этом основывается общая оценка вне личностных предпочтений

Сообщение отредактировал SILENT_Pavel - Четверг, 12 марта 2015, 22:28

[Max California]

Какие критики в эпоху Ютуба?
посмотрел летсплей, скачал или не скачал

п.с
Хотя возможно есть староверы, кто покупают игру за 4000 руб при з\п в 30,
потом разочаруется и будет тут на форумах писать как ему не повезло.

[Strider]

Никаких авторитетов!
Только личное мнение. Только хардкор!
Иногда игру по обложке выбираю.

[GKill]

Обращаю внимание на сабж только когда сомневаюсь сам или как аргумент в споре

[Daniel]

Если вы в 2015 не в состоянии сами понять - стоит ли игра времени и денег или нет, то метакритик тут.

[buxmoney]

Если вы в 2015 не в состоянии сами понять - стоит ли игра времени и денег или нет, то метакритик тут.

метакритик не всегда является истиной

[SILENT_Pavel]

метакритик не всегда является истиной

gamerankings.com более специализирован, метакритик все же это про фильмы в основном и избранные платформы всего-лишь.

[Daniel]

метакритик не всегда является истиной

Метакритик для даунов. Дальше надеюсь намекать не надо.

[Axel089]

Краем глаза почитываю некоторые рецензии и отзывы на форумах, но основным мотиватором к покупке служит изучение профильной информации - скриншотов, видео, новостных материалов и превьюх.

[Ревень]

как отметили выше, геймранкингс точней, так как агрегирует оценки профильных источников, а не всех подряд. в целом, более объективной оценки игрового продукта в природе не существует. что до критиков, то у многих уже есть сформированный пул авторов, которые либо просто пишут зашибись, либо их вкусу ты доверяешь ввиду давнего знакомства и схожей позиции.

[Deep_wolf]

Доверяй, но проверяй.
За много лет проведенных за играми нет никаких проблем в процентном определении интересности для тебя игры. Если ты кукуешь и в лоб не видишь плюсы и минусы продукта - форумы с сотнями задротов всегда готовы устроить срач на тему.

[quasist]

Подождать лет 5-10 до того как реальные оценки и патчи будут...

[Hahahoj]

Скачать пиратку и самому посмотреть. Еще помню времена, когда "Метро 2033" провалилось" у критиканов.
Имхо, стоит использовать метакритик и подобные ему ресурсы лишь для примерной оценки "приоритетности" проектов в очереди на поигровку.

Сообщение отредактировал Hahahoj - Пятница, 13 марта 2015, 05:49

[Kursebi]

К мнению критиков, т.е. самой рецензии - да, т.к. виден ход мысли, и можно понять, насколько вообще автор с той же планеты, что и ты. Просто к оценкам - нет.

Сообщение отредактировал Kursebi - Пятница, 13 марта 2015, 08:05

[Magniy]

если что-то интересно - смотрю видео на ютюб либо трейлер.
объективных, а самое главное образованных критиков очень мало, в сфере игропрома - их еще меньше. лишь несколько в сша и ук, которые действительно знакомы с "предметом" изначально, а не с денди и рембо (который клон атари) или еще какой вонючей электроники.
таким образом, для меня на первый план выходит игровой опыт критика.

Сообщение отредактировал Magniy - Пятница, 13 марта 2015, 08:19

[bahek]

я обычно открываю геймфакс, открываю пару ревью от критиков, пару от юзеров. но мнение никогда не будет совпадать. когда ты добил какую-то игру, и получил от нее море удовльствия, ты с радостью влепил бы 10 из 10. а критик взял и поставил 6 например. ему видите ли графика не труъ, да сюжет изъезженый, и т.д. и т.п.
никому верить нельзя.

[Larry Laffer]

Если игре многие издания ставят низкие оценки, то покупать за полную стоимость явно не буду. Думаю это не актуально для тех, кто играет на пиратке, скачал, посмотрел и удалил.

[dr_Sepulveda]

огромная доля оценок и обзоров делаются крупными изданиями на заказ.

Давайте пруфы что ли.