Каскадный · Стандартный · [ Линейный ] ТВ против ютуб

[bubba_stix]

За последние дни несколько новостей на тему нового игрового канала. Опять начались жаркие споры. Мол, тв не нужно, а уж тем более и игровой канал.

У меня есть несколько мыслей.
Во-первых, тв в 2015-м году - это скорее производитель контента. Это нормально, что ты сегодня посмотрел условного Урганта на первом канале, завтра в приложении, послезавтра на ютуб-канале. Это всё равно телевидение. Телевидение меняется.
Во-вторых, без тв не существовало бы современных сериалов, которые многие любят. Неправильно ориентироваться на бесплатные каналы российского образца, а уж тем более на эфирную сетку. Как бы в США тв популярно за счёт крутого и качественного контента.
В-третьих, контент решает. На ютубе, в основном, рулят видеоблоги, обзоры, смешнявки. Где образовательное, где ток шоу, где спортивная аналитика, где интеллектуальные викторины, где сериалы? Если всё это и есть на ютубе, то ужасного качества в плане контента.

В общем, маленький итог. Списывать тв или ютуб не стоит. Для каждого формата есть своя ниша, крутой контент решает.

[Hickname]

Не в тему.
Речь не о том, что Врен создал СИ, а о том, что СИ в 2010-2013 являлся почти идеалом игрового журнала. И это стало при Врене. Это моё личное мнение.
Всё, на этом по теме СИ ставлю точку.

Ну если то, что было после 2010 для тебя "почти идеал" - действительно, говорить не о чем.

[Lock_Dock122]

Ну если то, что было после 2010 для тебя "почти идеал" - действительно, говорить не о чем.

Ну видимо ему нормально, когда целый номер делают пять человек, разбирая все подряд, даже то, в чем тот или иной автор не шарит. Вследствии чего становится жалко действительно крутых авторов, которые вместо того, чтобы писать аналитику, начинают неразборчиво перечислять основные фишки, уже некогда прописанные в превью или же объяснять что это вообще такое, отчего сладывается впечатление, будто бы автор рассказывает это самому себе, делая открытия на каждом шагу. Все это выглядело очень грустно на фоне того, что выдавал журнал раньше и какие интересные авторские работы в нем были. Обойдусь без фамилий, ибо многих авторов я очень уважаю и читаю и по сей день.

[BoBeR]

» Нажмите, для открытия спойлера «

Ну видимо ему нормально, когда целый номер делают пять человек, разбирая все подряд, даже то, в чем тот или иной автор не шарит. Вследствии чего становится жалко действительно крутых авторов, которые вместо того, чтобы писать аналитику, начинают неразборчиво перечислять основные фишки, уже некогда прописанные в превью или же объяснять что это вообще такое, отчего сладывается впечатление, будто бы автор рассказывает это самому себе, делая открытия на каждом шагу. Все это выглядело очень грустно на фоне того, что выдавал журнал раньше и какие интересные авторские работы в нем были. Обойдусь без фамилий, ибо многих авторов я очень уважаю и читаю и по сей день.

А что есть на замену (точнее, было) СИ? Я имею в виду последние 5 лет.

[Lock_Dock122]

А что есть на замену (точнее, было) СИ? Я имею в виду последние 5 лет.

Я боюсь, что и последующие пять ничего на замену не будет, кризис печатной прессы по стране гуляет.

[BoBeR]

Я боюсь, что и последующие пять ничего на замену не будет, кризис печатной прессы по стране гуляет.

Не, я имею в виду 2010-2015гг.

[KavitTM]

Не, я имею в виду 2010-2015гг.

Да в 2008 пресса умерла. Врен хоть пытался, что-то сделать. Переводные статьи и авторские колонки из Edge очень нравились тогда в СИ.

[BoBeR]

Да в 2008 пресса умерла. Врен хоть пытался, что-то сделать. Переводные статьи и авторские колонки из Edge очень нравились тогда в СИ.

Я просто перестал покупать и читать журналы году эдак в 2007-2008. Сейчас перечитываю за 2010-2015гг - больше всего СИ нравится. Игромания вообще для меня глушняк. Ну и НИМ еще ничего. Ну и всё, выбора то и нет.
В основном статьи и ревью на каких-либо сайтах.
Мне СИ нравилась различными стаьями и мыслями авторов. ну и переводные зарубежные статьи - тоже прикольно, да.

[bubba_stix]

Ну если то, что было после 2010 для тебя "почти идеал" - действительно, говорить не о чем.

Ква-ква-ква.
Учитывая тот уровень игровой индустрии, который у нас существует в стране, это действительно почти идеал.

[Hickname]

Ква-ква-ква.
Учитывая тот уровень игровой индустрии, который у нас существует в стране, это действительно почти идеал.

Зачем сравнивать плохое и очень плохое? Сравни СИ образца 2001 и 2011 года. Ты действительно считаешь, что последний лучше?

[BoBeR]

Зачем сравнивать плохое и очень плохое? Сравни СИ образца 2001 и 2011 года. Ты действительно считаешь, что последний лучше?

Ну тут тоже куча нюансов. В 2001 интернета как такового у многих не было (у меня, например), и всё писалось для них. В 2011 - как само собой разумеющеся. Изменились игры, изменилось общество, много чего изменилось.

[Axel089]

Зачем вообще читать "СИ" в эпоху Интернетов? Вам так принципиально знать мнение очередного Васи Пупкина?

[bubba_stix]

Зачем вообще читать "СИ" в эпоху Интернетов? Вам так принципиально знать мнение очередного Васи Пупкина

Незачем. Лучше посмотреть мнение васи пупкина на ютубе.

Сообщение отредактировал bubba_stix - Понедельник, 19 октября 2015, 13:14

[Deep_wolf]

а на деле не гуглятся пруфы т.е. там вообще часто какие-то левые люди без авторитета возможно с фейковыми именами.

Да?

Все видео сильно загажены под ура патриотичный про-российский стиль, факты искажаются в угоду этому стилю и все в таком духе.

А ты за хохляндию я вижу? Факты искажаются. В каждой стране все родители будут говорить своим детям, что они живут в лучшей стране на свете (а остальные завидуют да). Посмотри на Северную Америку. Патриотизм как понос из ушей. Однако об устройстве остального мира знают мало. А Россия что тебе? Он правильно делает, что задвигает такие темы, простой советский человек, который говорит о минувшем.

Обзоры сковородок можешь не смотреть, тебя в цепкие лапы никто не берет

[hateternal]

Часть приглашённых на эти беседы выставляют себя кандидатами наук по истории там чуть ли не директорами институтов, а на деле не гуглятся пруфы т.е. там вообще часто какие-то левые люди без авторитета возможно с фейковыми именами. Все видео сильно загажены под ура патриотичный про-российский стиль, факты искажаются в угоду этому стилю и все в таком духе. Гоблин в студию приглашает только людей из движения антимайдана и всех сочувствующих этому движению, а не обоих сторон (впрочем да, точно так же как и на обычном телевидении). Плюс 100500 "шикарных и интересных" обзоров на сковородки и гриль прилагаются. Вот опергеймер канал на твиче годный.

А зачем человеческие отчистки с майданов приглашать?

Сообщение отредактировал hateternal - Вторник, 20 октября 2015, 13:46

[Kito1984]

Патриотизм на любви к своей стране должен строиться. А у нас "патриотизм" строится на ненависти - к либералам, пиндосам, хохлам, жидам да и вообще любому, кто чем-то не похож на 89 (или сколько там) процентов населения. Сообщения выше это прекрасно иллюстрируют. Нужно ли говорить, что на ненависти ничего доброго не построишь? А вообще такие вопросы в другой теме рассматриваются.

[SILENT_Pavel]

А ты за хохляндию я вижу? Факты искажаются.

А зачем человеческие отчистики с майданов приглашать?

Отвлеченный пример:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Der_Angriff

Главным желанием Геббельса было привлечение массового читателя, и ради этого он старался писать в популярной манере, отказавшись от всякой объективности. Он был убежден в непритязательности массового сознания и в пристрастии масс к простым односторонним решениям.

Вангую ниже очередной унылый и шаблонный полит срач, в котором участвовать не буду.

Сообщение отредактировал SILENT_Pavel - Вторник, 20 октября 2015, 02:35

[hateternal]

Патриотизм на любви к своей стране должен строиться. А у нас "патриотизм" строится на ненависти - к либералам, пиндосам, хохлам, жидам да и вообще любому, кто чем-то не похож на 89 (или сколько там) процентов населения. Сообщения выше это прекрасно иллюстрируют. Нужно ли говорить, что на ненависти ничего доброго не построишь? А вообще такие вопросы в другой теме рассматриваются.

А при чем тут патриотизм вообще?

Человек сообщил что там мол некто пучков хохлов и замайданцев забыл пригласить на свой youtube канал, а ему хочется их блевотные рожи смотреть, а не пророссийское. Ну у него и спросили - зачем?

А так то, мое мнение простоe - когда дискуссия идет например о говне, то его совершенно не обязательно на экране показывать.

[Kito1984]

А при чем тут патриотизм вообще?

А так то, мое мнение простоe - когда дискуссия идет например о говне, то его совершенно не обязательно на экране показывать. 

Прочитай внимательно сообщения выше.

Называть целую нацию говном - это обыкновенный фашизм. Люди разные есть, как в России, так и в любой другой стране. Нежелание слушать чужую точку зрения (а у людей, даже тех, которых ты ненавидишь, она есть, в отличии от говна) - это эгоцентризм, который обычно наблюдается у детей до 8-10 лет. И давай на этом закончим, тема совершенно не об этом

Сообщение отредактировал Kito1984 - Вторник, 20 октября 2015, 03:29

[Deep_wolf]

В нынешней европе вот слушают чужие точки зрения, можешь посмотреть что с ними стало.

[Kito1984]

В нынешней европе вот слушают чужие точки зрения, можешь посмотреть что с ними стало.

Не знаю, что с ними стало, я там никогда не был и в ближайшее, по крайней мере, время не собираюсь. Давай на понятном примере разберём ситуацию: ты выкинул PS4, купил Wii и теперь рассказываешь всем знакомым, как тебе вскоре будет зашибись. Я создаю тему на форуме про тебя и твою покупку и начинаю с упоением это дело обсуждать; тебя в эту тему не приглашаю, знакомые модераторы в профилактических целях выдают тебе РО на три года. Это нормально?
P.S. Давай без политики, просто ответ на вопрос и обсуждение предложенной ситуации, можешь её переиначивать как тебе удобно будет. Так разговор выйдет более конструктивным, как мне кажется.