Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Ваше домашнее рабочее пространство, системники, мониторы, периферия..

[nekoinu]

Core Duo? i7? 486 DX2/66 и DX4/100 )

Пффф. 80286 10MHz

Вы на этих машинах в инете сидите что ли? Так можно и spectrum показать..

[uqbn]

Для игр скорей всего. В инет на таких невозможно. Ни один броузер не заведется на такой.

[Miralok]

Для игр скорей всего. В инет на таких невозможно. Ни один броузер не заведется на такой.

https://habrahabr.ru/post/78850/

[uqbn]

https://habrahabr.ru/post/78850/

Из комментариев к статье:

Месье знает толк в извращениях!

А если серьезно, то ни один. Извращаться описанным в статье образом станут лишь самые гикнутые из гиков.

[Miralok]

Из комментариев к статье:

А если серьезно, то ни один. Извращаться описанным в статье образом станут лишь самые гикнутые из гиков.

Речь про то, что "невозможно - это неверный ответ. Да и нет там никаких извращений, я еще во время учебы довольно часто сидел в lynx. Это было очень давно.

[uqbn]

Речь про то, что "невозможно - это неверный ответ. Да и нет там никаких извращений, я еще во время учебы довольно часто сидел в lynx. Это было очень давно.

Исходил из характера вопроса. Для навигации в представлении современного юзера мощная машина не нужна. Но здесь мощности даже на навигацию не хватит. Вряд ли задающий вопрос имел в виду текстовые броузеры. О них и знают-то немногие. Если речь о более-менее современных, что способны правильно отобразить страницу, то ни один из броузеров не сможет нормально функционировать. Даже на Маках с PowerPC нормальная навигация в МасOS фактически невозможна. Нет поддержки, хоть и мощи там куда как больше, чем у 486 процессоров. Чего уж говорить о древнючем ПК середины 90-х.
Невозможно — это всегда неверный ответ. Однако слово широко употребляется, если речь идет о событийности с очень высокой или низкой вероятностью.